「伊方原発3号機、再稼働が認められる」記事へのコメント

損害賠償はするんだろうかね

[akiraani (24305)]

　なにか状況に変化があって処分が覆ったわけではなくて、仮処分の申し立て自体が無理筋でしたってのが今回の判決なわけで、法的には損害賠償請求する方が正しい。
　少なくとも四国電力株主は損害賠償請求をする権利をこれで得たことになる気がするんだけど。

　世論を考えると損害は電気代に転嫁しておいた方が、短期的には文句が出にくいだろうけど、将来的なことを考えると損害賠償請求はしておいた方が良いのではないかという気がする。

参考：高浜原発の運転差し止め、上級審で覆った場合の損害賠償請求はどうなる [hardware.srad.jp]

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[eru (12367)]

新潟は実際原発敷地内での火災とその対応に対して消防法の線から稼働を止めさせた
一方今各地で停止しているのは法的根拠が無いんだよね。
# どこの人治国家だよと仰天したもんだ。

損害賠償はだれに対して行うのかってのがなぁ。
停止を命令した当時の政権？そういう判断を下した司法機関？申し立てを行っていた団体？
ここは日本人らしく「なあなあ」で済ますしかないんじゃないかなぁ。
# 電気代に転嫁するとそれはそれで角が立つ(原発のせいで電気料金が上がったって言いだす)

Re:損害賠償はするんだろうかね

[akiraani (24305)]

今回に関しては、仮処分を申請した原告団に請求する、でいいんじゃないかな＞だれに対して損害賠償を請求する
仮に原告団の指摘が妥当だったとしても、すぐに止めないとダメって状況ではなかったわけで、判決が確定する前から仮処分を出して止める必要性はなかったし、仮処分によって受けた損害賠償が原告団に行くのが法的にも筋なのではないかと。

まあ、元をたどればまあいろいろあるだろうけど、浜松にしても法的権限を持って不当な処分を受けたわけではないので「お願いはしたが止める判断は電力会社の責任の元に行われた」って主張されるとそれが通っちゃう気がするんだよね……。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

私は関電圏住民なんだけど、関電高浜原発3・4号機の運転差し止め仮処分を申請した原告団に上がった電気代を補償していただきたいのですけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

その前に福島に補償しろよ。責任感じてるはずだから個人でもできるよ。

Re:

[Anonymous Coward]

大阪の次の駅で何かあったっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

いいかい、ここは法治国家なんだよ？
君の国の宣伝をされても困るし、日本で生きていくならもう少し訴訟と仮処分の違いを認識してもらわないと困る。

電力会社から原告への損害賠償という話が出ているのは、今回の訴えが仮処分申請だから。
原告が普通に訴訟していれば、上級審でひっくり返されても原告への損害賠償なんてないよ。
そのかわり訴訟で原告の勝利が確定するまで原発は動き続ける。

仮処分申請は利益の先食いだから、話が違うなら食った分を払え。とても明快な話だろ？
本来、仮処分申請ってのは不当競争防止法とか、そういう逃げ得を防ぐための仕組みなんだ。