アカウント名:
パスワード:
たぶんわかってて隠蔽したんだろうなとしか思えない。日本に原発はまだ早いのでは（技術ではなく人と組織の問題から）
本文をちゃんと読めば情報は公開済みなので、隠ぺいしようとしたってのは邪推じゃないかなー。保管時に基準値超えは認識してて、放出時には再度除去する計画で、吸着材の交換が理由と原因もわかってるのに。粛々と実施せず、何かあるたびに、やっべー、基準値超えちゃった！と騒がないといけないのかね。
トリチウム水を海への放流をするついこの間の説明の時にこのことに触れてないのがねぇ。これだと放流できる条件にならないのに、トリチウムしかないから放流しても問題ないという風にとれる説明をしてるのだもの。こういうのって、残念ながら理性だけで片が付くような話ではないので、丁寧にやってもやりすぎるということはないのに、雑にやってや怒られるよ。だって、仮に漁業関係者が了承したとしても魚を買う人が納得してくれるかどうかは別問題で、そこのフォローは当然東電はしないわけだから目に見えない不安というはどうやっても消せるものじゃないのに、それを助長させかねないようなことはしてはいけないのだ
魚を買う人が納得しなかったら「放射脳が」「風評被害が」って叫ぶだけでしょ。原因を作っておいて被害者を責めるいつものパターン。
情報は公開済みなので、気が付かなかったお前が悪いって言いそうだしな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
トリチウムに限った説明しかせず海に流そうとしていた (スコア:5, すばらしい洞察)
たぶんわかってて隠蔽したんだろうなとしか思えない。
日本に原発はまだ早いのでは（技術ではなく人と組織の問題から）
Re: (スコア:2, 興味深い)
本文をちゃんと読めば情報は公開済みなので、隠ぺいしようとしたってのは邪推じゃないかなー。
保管時に基準値超えは認識してて、放出時には再度除去する計画で、吸着材の交換が理由と原因もわかってるのに。
粛々と実施せず、何かあるたびに、やっべー、基準値超えちゃった！と騒がないといけないのかね。
Re: (スコア:0)
トリチウム水を海への放流をするついこの間の説明の時にこのことに触れてないのがねぇ。
これだと放流できる条件にならないのに、トリチウムしかないから放流しても問題ないという風にとれる説明をしてるのだもの。
こういうのって、残念ながら理性だけで片が付くような話ではないので、丁寧にやってもやりすぎるということはないのに、雑にやってや怒られるよ。
だって、仮に漁業関係者が了承したとしても魚を買う人が納得してくれるかどうかは別問題で、そこのフォローは当然東電はしないわけだから
目に見えない不安というはどうやっても消せるものじゃないのに、それを助長させかねないようなことはしてはいけないのだ
Re:トリチウムに限った説明しかせず海に流そうとしていた (スコア:0)
魚を買う人が納得しなかったら「放射脳が」「風評被害が」って叫ぶだけでしょ。
原因を作っておいて被害者を責めるいつものパターン。
Re: (スコア:0)
情報は公開済みなので、気が付かなかったお前が悪いって言いそうだしな