アカウント名:
パスワード:
太陽光・風力を用いた発電での不安定さなんて最初から分かっていたことなんだけどまだ「単純に電力が余ったから既存の発電所を止めれば良い」と考えている人の方が多いのかなぁ……。
止めりゃーいいじゃない。原子力は無理としても火力ならなんとかなるでしょ。原発停止でとんでもない燃料代がーと言うぐらいだし、燃料の節約しなきゃ。
電源スイッチのように切ったらすぐ発電が止まってスイッチ入れたらすぐ発電がはじまる発電所の開発がまたれる
#3503709 [srad.jp]みたいな一般人に、発電所は屋台の発発みたいにスイッチオンですぐフル出力での発電が可能という勘違いが有るからでは。一部方式なら立ち上げが速いけど、汽力発電は応答がゆっくりなので出力を下げすぎると、「夕方に、太陽光発電の発電減少に対抗する出力増強が間に合わないで停電するよ！」という事になるのは最低限理解が必要だと思うのですけどね。
しかもそういう運転をすると割高な上に火力発電設備の寿命が短くなるという……
応答性ということであればそれこそ太陽光や風力の方が高い(角度を変えれば良い)ので、そういう機構を義務づけるのはどうか。
それ意味無いじゃん。日が無い所じゃ向き変えても無理、風が無けりゃ向き変えても無理。
根本的なところでずれてる。（アホと言われかねないほど。
>日が無い所じゃ向き変えても無理、風が無けりゃ向き変えても無理。
燃料や水が無いところでは火力水力発電も無理。
>根本的なところでずれてる。（アホと言われかねないほど。
激しく同意
いや、「必要な時に必要な分だけ電気を作るなら」って前提を無視してますよ？燃料や水はそういう場合に備えて準備できるけど、太陽光がいつ供給されるかは時間帯やお天気次第だからそういう用途には無理って話
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
今更過ぎる (スコア:0)
太陽光・風力を用いた発電での不安定さなんて最初から分かっていたことなんだけど
まだ「単純に電力が余ったから既存の発電所を止めれば良い」と考えている人の方が多いのかなぁ……。
Re: (スコア:0)
止めりゃーいいじゃない。
原子力は無理としても火力ならなんとかなるでしょ。
原発停止でとんでもない燃料代がーと言うぐらいだし、燃料の節約しなきゃ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
電源スイッチのように
切ったらすぐ発電が止まって
スイッチ入れたらすぐ発電がはじまる発電所の開発がまたれる
Re: (スコア:3, 興味深い)
#3503709 [srad.jp]みたいな一般人に、発電所は屋台の発発みたいにスイッチオンですぐフル出力での発電が可能という勘違いが有るからでは。
一部方式なら立ち上げが速いけど、汽力発電は応答がゆっくりなので出力を下げすぎると、
「夕方に、太陽光発電の発電減少に対抗する出力増強が間に合わないで停電するよ！」
という事になるのは最低限理解が必要だと思うのですけどね。
しかもそういう運転をすると割高な上に火力発電設備の寿命が短くなるという……
Re: (スコア:0)
応答性ということであればそれこそ太陽光や風力の方が高い(角度を変えれば良い)ので、そういう機構を義務づけるのはどうか。
Re: (スコア:1)
それ意味無いじゃん。
日が無い所じゃ向き変えても無理、風が無けりゃ向き変えても無理。
根本的なところでずれてる。（アホと言われかねないほど。
Re: (スコア:0)
>日が無い所じゃ向き変えても無理、風が無けりゃ向き変えても無理。
燃料や水が無いところでは火力水力発電も無理。
>根本的なところでずれてる。（アホと言われかねないほど。
激しく同意
Re:今更過ぎる (スコア:0)
いや、「必要な時に必要な分だけ電気を作るなら」って前提を無視してますよ？
燃料や水はそういう場合に備えて準備できるけど、太陽光がいつ供給されるかは時間帯やお天気次第だからそういう用途には無理って話