アカウント名:
パスワード:
改造行為そのものではなく、脅迫行為こそが犯罪です。
この1文くらい読みましょう。改造行為そのものは使用許諾違反とはいえ違法ではありません(法的根拠はない)が、公開を取りやめることと引き替えに情報公開を求めるのは脅迫でしかありません。脅迫は刑法に定められた立派な犯罪です。
裏を返せば「俺の言うことに従わないと犯罪を犯すぞ」という立派な脅迫です。刑法を読み直しましょう。以下引用。
(脅迫) 第二百二十二条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を
法には引っかからなくとも使用許諾(契約)に引っかかる可能性も大きいし。
で、前記二つのコンボだと民事で相当虐められる可能性が高いです。
公開する場合には、その意図についても当然裁判で話されます。
確かに面白いんだけど結局は資本主義ってものを思い知らされておしまいなんでしょうな。
多分使う事も無いけどその騒ぎ自体は楽しめそうなのでさっさと正当な使用契約をしろと訴えて欲しいAC
#多分公開した後で訴えられるのが怖いんで公開できないんだろうな~
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
あきらかな脅迫行為 (スコア:5, すばらしい洞察)
寝言は寝て言え (スコア:0)
そうでなければ公表しても何の問題もないでしょう。
Re:寝言は寝て言え (スコア:0)
改造行為そのものではなく、脅迫行為こそが犯罪です。
この1文くらい読みましょう。改造行為そのものは使用許諾違反とはいえ違法ではありません(法的根拠はない)が、公開を取りやめることと引き替えに情報公開を求めるのは脅迫でしかありません。脅迫は刑法に定められた立派な犯罪です。
Re:寝言は寝て言え (スコア:2, すばらしい洞察)
何かを求めるのが、「脅迫」なのか?
#単なる取引じゃん。
Re:寝言は寝て言え (スコア:0)
裏を返せば「俺の言うことに従わないと犯罪を犯すぞ」という立派な脅迫です。刑法を読み直しましょう。以下引用。
(脅迫)
第二百二十二条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を
Re:寝言は寝て言え (スコア:1, すばらしい洞察)
犯罪じゃない。
この、ハンダを落とす場所を公開するとどの法に違反するの?
BIOSを書き換え可能にはするけど、
書き換えるための具体的な手段を提供するわけではないし、
どう書き換えるか具体的な情報を提供するわけではないし。
少なくとも、デジタルミレニアム法では縛れない。
製品のBIOSをそのままに、だまして起動させるMOD chipとも
署名を偽造すれば実行できるとしたグループとも違う。
上の二つはプロテクト回避に当たるからDMACに抵触するけど
BIOSをフルスクラッチして上書きしても著作権侵害にすら当たらない。
Re:寝言は寝て言え (スコア:0)
法には引っかからなくとも使用許諾(契約)に引っかかる可能性も大きいし。
で、前記二つのコンボだと民事で相当虐められる可能性が高いです。
Re:寝言は寝て言え (スコア:0)
財産権は所有者にある。
煮るも焼くも所有者の自由。
>法には引っかからなくとも使用許諾(契約)に引っかかる可能性も大きいし。
繰り返すが、財産権は所有者にある。
元の所有者が使われ方を制限することは出来ない。
Re:寝言は寝て言え (スコア:0)
単純に営業妨害で訴えられるってのもあるだろうし。
どっちにしろMSの法務と喧嘩出来るんだろうか?
一般人なんか訴えら続けられただけでどうにもならんと思うけど。
ワケ分らん (スコア:0)
ビジネスモデルの侵害ってのは、ビジネスによる侵害を問うものではないの?
個人が所有物を私的に使用する範囲ではビジネスモデルを侵害しないと思うんだけど...。
Re:ワケ分らん (スコア:0)
でも、それを公表するとなるとそうも言えません。
例え、その行為自体が合法のものであったとしても、違法な活動を助長したりするばあいは十分に問題ありと判断されるはずです。
その辺りはP2P関連の裁判なんか見ていれば解ると思いますが。
公開する場合には、その意図についても当然裁判で話されます。
Re:ワケ分らん (スコア:0)
>当然、相手は違法活動の幇助や教唆ってのも入れて突っついて来ると思います。
今回の場合の「違法活動」って何を指してますか?
Re:ワケ分らん (スコア:0)
プロテクト外しの為のBIOS書き換え。
Re:ワケ分らん (スコア:0)
> プロテクト外しの為のBIOS書き換え。
プロテクト外しの手段を販売する事は(日本では一部が)違法ですが、
プロテクトを外す事は違法ではないと思います。
違法行為とされた根拠は?
Re:ワケ分らん (スコア:0)
だけど幾つかの法律に抵触する可能性や契約違反となる可能性が高い。
どのみち、自分で言い出さない限りは外の人間には解らない事だけど、それを持
Re:ワケ分らん (スコア:0)
Re:ワケ分らん (スコア:0)
後ろめたいことが何もないなら行動してくれればいい。
#今のところ興味ないけど、便利なものなら使いたいね、というAC
Re:ワケ分らん (スコア:0)
確かに面白いんだけど結局は資本主義ってものを思い知らされておしまいなんでしょうな。
多分使う事も無いけどその騒ぎ自体は楽しめそうなのでさっさと正当な使用契約をしろと訴えて欲しいAC
#多分公開した後で訴えられるのが怖いんで公開できないんだろうな~