アカウント名:
パスワード:
『誰も語らなかった防衛産業』（桜林美佐著）とかで指摘されているが、とにかく日本の防衛産業は大量の下請けによって支えられている。それらをまとめることが可能なのか？ 「ノースロップがグラマンを合併吸収したみたいに」とかそんなレベルじゃないんだが。
書き忘れたが、その下請け企業も防衛関連専属企業というわけではなく他の業種がメインで、「防衛産業の仕事は儲からないけど他にやるところがないから」って感じで職人仕事みたいに引き受けているということが多いと、先の『誰も語らなかった防衛産業』などにある。そんなところを大企業が吸収したがるだろうか？
君がその一冊しか読んでないのはよくわかったけど、もう少し幅広く読んだ方がいいね。この著者は取材先の言ったことを一切批判的に見ずにそのまま垂れ流しちゃう芸風なんだけど、なんで取材先がそういう回答をしているのかを考えてみるといいと思うよ。んで、考えてわからないときは、もう少し他の本も読んでね。民間の業者がこぞって儲からない仕事を続けてるわけはないし、儲かってないアピールをするのにもちゃんとワケがある。
一冊しか読んでない様に見える人と、一冊も読まずに「ワケがある」とか思わせぶりな事を言うだけで具体的な事を言わない人
どっちがマシかって言えば、そりゃあ当然読んだ人でしょうよ。
「一冊も読んで無い」とは書いてないし読んでるかもしれんぞ
コメントもどっちがましかって言えば「思わせぶりな事を言うだけで具体的な事を言わない」なんてのは評価に値しないので同じ結論なのだが
あれだけ質の低い一冊を繰り返し挙げてる時点で一冊しか読んでないのは明らかでしょ。
引用が1冊だから1冊しか読んでないって理論なら、1冊も挙げてない反論コメントは全て「1冊も読んで無い」やつの戯言と自動的に看做されないかいw
引用が有ろうと無かろうと本人の読書量とは何の相関もない、というのがまともな考え方だと思うけどね。コメントの内容へ直接に反論すべきだよ。実際のところが分かりもしない本人の読書量を揶揄するのはただのあげ足取り。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
大量の下請けがどうにかなるのか？ (スコア:1)
『誰も語らなかった防衛産業』（桜林美佐著）とかで指摘されているが、とにかく日本の防衛産業は大量の下請けによって支えられている。
それらをまとめることが可能なのか？ 「ノースロップがグラマンを合併吸収したみたいに」とかそんなレベルじゃないんだが。
Re: (スコア:1)
書き忘れたが、その下請け企業も防衛関連専属企業というわけではなく他の業種がメインで、「防衛産業の仕事は儲からないけど他にやるところがないから」って感じで職人仕事みたいに引き受けているということが多いと、先の『誰も語らなかった防衛産業』などにある。
そんなところを大企業が吸収したがるだろうか？
Re: (スコア:0)
君がその一冊しか読んでないのはよくわかったけど、もう少し幅広く読んだ方がいいね。
この著者は取材先の言ったことを一切批判的に見ずにそのまま垂れ流しちゃう芸風なんだけど、なんで取材先がそういう回答をしているのかを考えてみるといいと思うよ。んで、考えてわからないときは、もう少し他の本も読んでね。
民間の業者がこぞって儲からない仕事を続けてるわけはないし、儲かってないアピールをするのにもちゃんとワケがある。
Re: (スコア:0)
一冊しか読んでない様に見える人と、一冊も読まずに「ワケがある」とか思わせぶりな事を言うだけで具体的な事を言わない人
どっちがマシかって言えば、そりゃあ当然読んだ人でしょうよ。
Re: (スコア:0)
「一冊も読んで無い」とは書いてないし読んでるかもしれんぞ
コメントもどっちがましかって言えば「思わせぶりな事を言うだけで具体的な事を言わない」
なんてのは評価に値しないので同じ結論なのだが
Re:大量の下請けがどうにかなるのか？ (スコア:0)
あれだけ質の低い一冊を繰り返し挙げてる時点で一冊しか読んでないのは明らかでしょ。
Re: (スコア:0)
引用が1冊だから1冊しか読んでないって理論なら、
1冊も挙げてない反論コメントは全て「1冊も読んで無い」やつの戯言
と自動的に看做されないかいw
引用が有ろうと無かろうと本人の読書量とは何の相関もない、というのが
まともな考え方だと思うけどね。
コメントの内容へ直接に反論すべきだよ。
実際のところが分かりもしない本人の読書量を揶揄するのは
ただのあげ足取り。