アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫」に (スコア:4, すばらしい洞察)
させるための、合法的かつ信義に反しない手段を保有してい
る。
(2) なおかつ Free-X は、XBox 版 Linux の普及という目的に反
しない限りにおいて、なるべく Microsoft 社が痛手を受けな
い方法を選択する用意がある。それは Free-X の自由意志に
基づく。
(3) ただし Microsoft の痛手を軽減するためには Microsoft 自
Re:ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫 (スコア:0)
>人が見受けられるようですが、名誉棄損の訴訟になったら相当に
>難しい立場に置かれるのではないでしょうか?
(1)の課程が全く誤り。
「無改造で著作権保護機能を飛ばす方法を保有している」
Re:ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫 (スコア:0)
Re:ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫 (スコア:0)
正規の仕様では動かないものを無理矢理動かす時点で、全然正当じゃないじゃん。
金を払って (スコア:0)
Re:金を払って (スコア:0)
Re:金を払って (スコア:0)
Re:金を払って (スコア:0)
社会通念上通らないことになるだろ。
リバースエンジニアリングの禁止とか。
リバースエンジニアリングの禁止なんて、世の中ごろごろしてるぞ。
つか、自分の考えを勝手に社会通念に置き換えるのはやめれ。
議論にならん。
Re:金を払って (スコア:0)
内容にも寄りますが、たとえば、
開封を同意とみなし、返品不可とするモノとか、コピーの制限とか、
リバースエンジニアリングにしても、
新しい手法を用いてるなら特許法で守られるべきで、
たとえば車を買ってきて、中を分解して調べても法上問題はないですよね。
というか、ソフトウェアのライセンスって何で結ぶのでしょう?
保守契約で結ぶならあると思うのですが。
スクロールバー使って飛ばした上で、読んでない。で通じてしまいますからね。
読まない方が悪いのか?確実に読ませなかった方が悪いのか?
#この手の話は荒れるのでAC