アカウント名:
パスワード:
手元の計算機上で勝手にマイニングしてそれを勝手にどこかに転送するんでしょ。実際転送されたものを取り返せるか？取り戻せないよね。停止したから問題ない良かったじゃないよね。
仮想通貨(暗号資産)は他の計算結果やデータと違い法的に「財産的価値」だと位置づけられている。マイニングは成功する事は滅多にないが、成功した場合はBitcoin等では1000万円を超えたりする。Coinhiveはmoneroを利用していて、moneroのブロック生成間隔は120秒らしい。具体的にいくらになるかはわからないが莫大な金額になるはず。単に余計な計算させたってのとは法的には明確に違う事が起きてるんじゃないかね？マイニングは手元のPCで行われていて、プールマイニングとは違い分配する事も渡すことも事前に同意されていないわけで、つまり罰しては「不正指令電磁的記録保管」だけどやってる事は窃盗やその準備に近いんじゃないのかと思う。
coinhiveについて、自分はさっぱり怒る気にならないのにやたら怒ってる人や逮捕に踏み切る人がいて何なのかなと思ってたが、「自分の計算リソースを使われた」と考えているのではなく「自分の計算リソースを使って得られた価値あるものを盗まれた」と感じてると言うのはあり得るか
「自分の計算リソースを使って得られたものはまずは自分の物」と言う前提を持っているのだとすると、「自分の有価物を取られた」ように感じるわけかそれなら分からんでもないな
罪の根拠が「計算リソースを浪費することが罪」と言う主張であれば無限ループのバグや広告と何が違うんだ、あっちはなぜ有罪にならんのだ
例えが合っていない気が。
ロードサイドのファミレスの店主が、車で来店した客の食事中に、無断で、客の車を副業に使った。当該車は完全自動運転が可能、当該副業はUberでの白タク、宅配業務。
といったところでは？
* 私とあなたの例えで何が違うのか(何を強調すべきと思った結果、変えるべきと考えたのか)* 貴方はcoinhiveは動画広告と比べて許せると思っているのかあたりが知りたいですね
> * 私とあなたの例えで何が違うのか(何を強調すべきと思った結果、変えるべきと考えたのか)
土地の無断利用は例えとしてやや曖昧な印象を受けました。
- 土地の状態に無断の重さの判断が引っ張られる (立地(都会or田舎)・管理(適切or杜撰(10年間ほったらかし等)))- 作物を作るにはただ単に土地を拝借するだけでは困難、それ以外の手間が判断に混ざる恐れ
そこで、閲覧者の現況を例えるより限定された内容を求めて、
閲覧者が閲覧の意図を持って、そのページを開いたこと-> ロードサイドのファミレスを食事のために車で訪れること
閲覧者に無断で、閲覧者とは別の意図で閲覧者の物を使用すること-> 客の食事中に、無断で、客の車を利用して副業をすること
としました。
> * 貴方はcoinhiveは動画広告と比べて許せると思っているのか私はどちらも気になりません。それははじめから提供者を信用していないからです。
(...なにぶん初見の直感的なことなので、言葉にするとアレかもしれません)
なるほど参考になりました。土地を例に出すとあいまいな部分が多くて良くないと言うのはおっしゃる通りと思います。
私としてはリソースのへたり具合と言う意味で「止めてあるだけのはずの車を使う」と言うよりは「ほっといても存在する山菜を取られる」ぐらいと感じているんですがそこは感覚の違いでしょうかね
なお私もどちらも気にならないタイプです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
取り返しのつかない？ (スコア:0)
手元の計算機上で勝手にマイニングしてそれを勝手にどこかに転送するんでしょ。
実際転送されたものを取り返せるか？
取り戻せないよね。
停止したから問題ない良かったじゃないよね。
仮想通貨(暗号資産)は他の計算結果やデータと違い法的に「財産的価値」だと位置づけられている。
マイニングは成功する事は滅多にないが、成功した場合はBitcoin等では1000万円を超えたりする。
Coinhiveはmoneroを利用していて、moneroのブロック生成間隔は120秒らしい。
具体的にいくらになるかはわからないが莫大な金額になるはず。
単に余計な計算させたってのとは法的には明確に違う事が起きてるんじゃないかね？
マイニングは手元のPCで行われていて、プールマイニングとは違い分配する事も渡すことも事前に同意されていないわけで、つまり罰しては「不正指令電磁的記録保管」だけどやってる事は窃盗やその準備に近いんじゃないのかと思う。
Re: (スコア:3)
coinhiveについて、自分はさっぱり怒る気にならないのに
やたら怒ってる人や逮捕に踏み切る人がいて何なのかなと思ってたが、
「自分の計算リソースを使われた」と考えているのではなく
「自分の計算リソースを使って得られた価値あるものを盗まれた」
と感じてると言うのはあり得るか
「自分の計算リソースを使って得られたものはまずは自分の物」
と言う前提を持っているのだとすると、
「自分の有価物を取られた」ように感じるわけか
それなら分からんでもないな
罪の根拠が「計算リソースを浪費することが罪」と言う主張であれば
無限ループのバグや広告と何が違うんだ、
あっちはなぜ有罪にならんのだ
Re: (スコア:0)
例えが合っていない気が。
ロードサイドのファミレスの店主が、車で来店した客の食事中に、無断で、客の車を副業に使った。当該車は完全自動運転が可能、当該副業はUberでの白タク、宅配業務。
といったところでは？
Re: (スコア:2)
* 私とあなたの例えで何が違うのか(何を強調すべきと思った結果、変えるべきと考えたのか)
* 貴方はcoinhiveは動画広告と比べて許せると思っているのか
あたりが知りたいですね
Re:取り返しのつかない？ (スコア:0)
> * 私とあなたの例えで何が違うのか(何を強調すべきと思った結果、変えるべきと考えたのか)
土地の無断利用は例えとしてやや曖昧な印象を受けました。
- 土地の状態に無断の重さの判断が引っ張られる (立地(都会or田舎)・管理(適切or杜撰(10年間ほったらかし等)))
- 作物を作るにはただ単に土地を拝借するだけでは困難、それ以外の手間が判断に混ざる恐れ
そこで、閲覧者の現況を例えるより限定された内容を求めて、
閲覧者が閲覧の意図を持って、そのページを開いたこと
-> ロードサイドのファミレスを食事のために車で訪れること
閲覧者に無断で、閲覧者とは別の意図で閲覧者の物を使用すること
-> 客の食事中に、無断で、客の車を利用して副業をすること
としました。
> * 貴方はcoinhiveは動画広告と比べて許せると思っているのか
私はどちらも気になりません。それははじめから提供者を信用していないからです。
(...なにぶん初見の直感的なことなので、言葉にするとアレかもしれません)
Re:取り返しのつかない？ (スコア:2)
なるほど参考になりました。
土地を例に出すとあいまいな部分が多くて良くないと言うのはおっしゃる通りと思います。
私としてはリソースのへたり具合と言う意味で
「止めてあるだけのはずの車を使う」と言うよりは
「ほっといても存在する山菜を取られる」ぐらいと感じているんですがそこは感覚の違いでしょうかね
なお私もどちらも気にならないタイプです