アカウント名:
パスワード:
主はすでに立川に降臨されておられます。その意味では、second comingというよりは二番煎じ。ついでに仏陀もいます。
# まぁ、絶対お越しにならない神さまもいると思いますが、そこはお察し下さい。
中立的立場から見ればイエスイコールイスラム教の神ですねイスラム教はトリニティを認めないしキリスト教もムハマンドを認めませんが(キリスト教の教義上イエスが事実上最後の救世主だから)
イエスイコール預言者では？神なの？
イエスの父とアッラーが同一だ、ならば理解できる。
キリスト教の主流の教義は神と父と預言者のイエスを一体としているから、イスラム教の神＝イエスで正しい。
神と父とイエスと聖霊なら、四位一体ということかな？
父と子と聖霊と聴いたきがしますよ。マウンテンバイクとメットの宣教師から。
父と子と精霊の父とはキリストの父であり神のことですだから三位一体イスラム教が三位一体のみならずイエス=神の子も認めてないのは忘れてた
違うよ。ついでにいうと父と子と聖霊がそれぞれ別の神というわけでもないらしい。唯一神教なんだから当たり前だけと。というか話は逆で、「神は唯一であるはずなのにイエスも神であるとはどういうことだ」という問題をなんとかするためにひねり出された理屈だから異教徒に理解できないのは当然というか理解の必要すらないな
ん？ムスリムもクリスチャンも゛唯一神゛を信じてるのでは？いわゆる god は、唯一つの存在であり不可算名詞(少なくとも英単語では)です。
複数存在するのは、saint か angel(聖霊?天使?) か deity(神道の神々みたいな) ですよね？
LORDは唯一神じゃなかったっけ
King of kings and Lord of lords
で有名なハレルヤコーラス [gotquestions.org]が既に反例として存在する。よって(#3570168)の主張(あるいは疑義提示)を不支持する立場のわたし。
the lordとa lordは違う同様にa kingとthe kingも違う一般になんの脈絡もなくthe lordとか言い出したら神ないし自分のところの支配者のうちどっちかいまはlordは絶滅したので一般的にthe lordは神
キリスト教の神はGod(固有名詞)だけどギリシャ神話の神はgod(一般名詞)だって聞いた。
神は一柱で預言者が複数って話その信じている神は同一の存在即ちヤハウェということですよキリスト教の立場だとムハマンドは偽物の預言者
イスラム教の立場だとキリストは本物の預言者だが神ではないキリストの教えは古いのでムハマンドの教えのほうが正しいしキリストの教えには間違いというか現状(ムハマンドの時代の話)にそぐわない所があるまあここは仕方がないあとキリストの教えは教会によって歪められている
イエスやマリアを描いた宗教画も、キリスト教ではあれは偶像ではないとする理屈がいろいろあるけど、イスラム教では「偶像だ」でバッサリだよ。キリスト教徒の意味不明な説明はしょせん身内(信者)以外には(同じ神を信じているはずのイスラム教徒にすら)通用しないってこと
神は一柱で預言者が複数って話
文書仮説によると、（旧約）聖書中のヤハウェ神とエロヒム神は、元々（別の宗教の）別の神を記した別の文書を、初期ユダヤ協会が合本したものらしいが。
キリストが生まれた頃には既に同一の神に別の名前がついてるだけなんて理解になってたかも
モスクもミナレットも偶像としか思えないのでそこは50歩百歩じゃないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
わたしが見たいから (スコア:1)
日本で出せばいいと思うの
Re: (スコア:3)
主はすでに立川に降臨されておられます。その意味では、second comingというよりは
二番煎じ。ついでに仏陀もいます。
# まぁ、絶対お越しにならない神さまもいると思いますが、そこはお察し下さい。
Re: (スコア:0)
中立的立場から見ればイエスイコールイスラム教の神ですね
イスラム教はトリニティを認めないしキリスト教もムハマンドを認めませんが(キリスト教の教義上イエスが事実上最後の救世主だから)
Re: (スコア:0)
イエスイコール預言者では？
神なの？
イエスの父とアッラーが同一だ、ならば理解できる。
Re: (スコア:0)
キリスト教の主流の教義は
神と父と預言者のイエスを一体としているから、
イスラム教の神＝イエスで正しい。
Re:わたしが見たいから (スコア:0)
神と父とイエスと聖霊なら、四位一体ということかな？
父と子と聖霊と聴いたきがしますよ。
マウンテンバイクとメットの宣教師から。
Re: (スコア:0)
父と子と精霊の父とはキリストの父であり神のことですだから三位一体
イスラム教が三位一体のみならずイエス=神の子も認めてないのは忘れてた
Re: (スコア:0)
違うよ。ついでにいうと父と子と聖霊がそれぞれ別の神というわけでもないらしい。唯一神教なんだから当たり前だけと。というか話は逆で、「神は唯一であるはずなのにイエスも神であるとはどういうことだ」という問題をなんとかするためにひねり出された理屈だから異教徒に理解できないのは当然というか理解の必要すらないな
Re: (スコア:0)
ん？
ムスリムもクリスチャンも゛唯一神゛を信じてるのでは？
いわゆる god は、唯一つの存在であり不可算名詞(少なくとも英単語では)です。
複数存在するのは、saint か angel(聖霊?天使?) か deity(神道の神々みたいな) ですよね？
マタヨ…（以下略 (スコア:0)
LORDは唯一神じゃなかったっけ
Re:マタヨ…（以下略 (スコア:1)
King of kings and Lord of lords
で有名なハレルヤコーラス [gotquestions.org]が既に反例として存在する。
よって(#3570168)の主張(あるいは疑義提示)を不支持する立場のわたし。
Re: (スコア:0)
the lordとa lordは違う
同様にa kingとthe kingも違う
一般になんの脈絡もなくthe lordとか言い出したら神ないし自分のところの支配者のうちどっちか
いまはlordは絶滅したので一般的にthe lordは神
Re: (スコア:0)
キリスト教の神はGod(固有名詞)だけどギリシャ神話の神はgod(一般名詞)だって聞いた。
Re: (スコア:0)
神は一柱で預言者が複数って話
その信じている神は同一の存在即ちヤハウェということですよ
キリスト教の立場だとムハマンドは偽物の預言者
イスラム教の立場だとキリストは本物の預言者だが神ではない
キリストの教えは古いのでムハマンドの教えのほうが正しいしキリストの教えには間違いというか現状(ムハマンドの時代の話)にそぐわない所がある
まあここは仕方がない
あとキリストの教えは教会によって歪められている
Re: (スコア:0)
イエスやマリアを描いた宗教画も、キリスト教ではあれは偶像ではないとする理屈がいろいろあるけど、イスラム教では「偶像だ」でバッサリだよ。キリスト教徒の意味不明な説明はしょせん身内(信者)以外には(同じ神を信じているはずのイスラム教徒にすら)通用しないってこと
Re: (スコア:0)
神は一柱で預言者が複数って話
文書仮説によると、（旧約）聖書中のヤハウェ神とエロヒム神は、元々（別の宗教の）別の神を記した別の文書を、初期ユダヤ協会が合本したものらしいが。
Re: (スコア:0)
キリストが生まれた頃には既に同一の神に別の名前がついてるだけなんて理解になってたかも
Re:わたしが見たいから (スコア:2)
モスクもミナレットも偶像としか思えないのでそこは50歩百歩じゃないかな