アカウント名:
パスワード:
俺たち逸般人には常識である「パンツじゃないから恥ずかしくないもん!」そういうのを楽しむのは内輪だけにしておけってこと。
「この作品の登場人物は18歳以上です。」見たいなことを一般人相手にやるなよなぁそうしたもんが世に受け入れられてると勘違いするのは逸般人的にもやめて欲しい
世間一般にはアウトなものを、「俺たちの常識ではセーフだ」と擁護することで自らの立場を(同好の士を巻き込んで)悪くしていることに気付いて欲しいもんです。
世間一般的にと言われると渋谷駅なんて下着広告が堂々と貼られて女性の下着姿とかありますけどその「一般」ってどこの一般ですか?男性の下着広告もあるし世間一般でアウトという思考自体がわからないんですが私がおかしい?
「営利企業が自己資金で制作し宣伝するポスター」と「公的機関が税金で制作するポスター」にはレギュレーションの違いがあって当然でしょう。その違いを認識できないあなたはおかしいです。
さらにいえば下着広告は女性の購買意欲を高めるものですが、ストライクウィッチーズの下着風画像は男性が女性の尻を性的に楽しむためのものでそこには大きな違いがあります。
私も男性なので女性の尻は大好きなのですが、そういう性的消費のされ方を好まない女性に対しても画像を見せるのは環境型セクハラというやつなのでやめましょう。もうそういう時代じゃないぞ。
> 「営利企業が自己資金で制作し宣伝するポスター」>「公的機関が税金で制作するポスター」のレギュレーションの話はしていません。そのコンテキストが違う話を突然されても意味がわかりません。
勝手に自分のコンテキストで話しをされても出川ばりにお前はバカか?って言う感想しか持ちません。このツリーで話しているのは下着ポスターは公共の場に相応しいか否かであって役所の掲示物として適切であるかどうかではありません。異なる物差しを持ってきて批判されても繰り返しますが「お前はバカか?」
>このツリーで話しているのは下着ポスターは公共の場に相応しいか否かであって
今回問題になったのは「自衛隊の」ポスターだからでしょストライクウィッチーズそのもののポスターはすでに掲示されてるけど問題になってない
そこを無視して「なぜ下着のポスターはダメなんだ」と言われても「時と場合によるだろ」としか
#こういう風にTPOがわからないアニオタがいることがかえって逆にアニオタの立場を悪くしてると思うのだ
それはわかってますが、ここで話しているコンテキストは下着のポスターは公共の場に是が非かです。異なるコンテキストを持ち込むなに対してまた持ち込んで何がしたいの?
> 下着のポスターは公共の場に是が非か他の条件による、って答えを頑なに拒否してるだけだよね。自覚がないならコミュニケーション能力的におかしいし、自覚した上での事なら偏執的な意味でやっぱりちょっとおかしい。
> 世間一般にはアウトなものを、「俺たちの常識ではセーフだ」と擁護することで> 自らの立場を(同好の士を巻き込んで)悪くしていることに気付いて欲しいもんです。こっちは「一般にアウト」という定義を持ち出してきている。
> 世間一般的にと言われると渋谷駅なんて下着広告が堂々と貼られて女性の下着姿とかありますけどその「一般」ってどこの一般ですか?> 男性の下着広告もあるし世間一般でアウトという思考自体がわからないんですが私がおかしい?こっちは「一般って言うけど下着広告なんて駅にすらあんじゃん。その一般って何が?」
で、別に自衛隊だからとかそういう話は一切してないのに自衛隊だからダメって言われてもいや、掲示場所の話をしてるんだから関係ないって当たり前だし背景が全然異なる話をしてるからそりゃバカかって言われるよ・・・掲載元によってどうこうを議論してないのに違う評価基準を持ってきてだめだ!っていってソレを理解できないなんてお前がおかしい!って言ってる方がおかしいその判断基準の話はこのツリーではされていない
これにマイナスモデをした時点で偏っている。いや、バカか?って言い方はよろしくはないが
>で、別に自衛隊だからとかそういう話は一切してないのに自衛隊だからダメって言われても
公的なポスターなら下着はダメ私的なポスターなら好きにしろOK?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
一般人に通じるわけ無いじゃん (スコア:5, すばらしい洞察)
俺たち逸般人には常識である「パンツじゃないから恥ずかしくないもん!」
そういうのを楽しむのは内輪だけにしておけってこと。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
「この作品の登場人物は18歳以上です。」見たいなことを一般人相手にやるなよなぁ
そうしたもんが世に受け入れられてると勘違いするのは逸般人的にもやめて欲しい
Re: (スコア:0)
世間一般にはアウトなものを、「俺たちの常識ではセーフだ」と擁護することで
自らの立場を(同好の士を巻き込んで)悪くしていることに気付いて欲しいもんです。
Re: (スコア:1)
世間一般的にと言われると渋谷駅なんて下着広告が堂々と貼られて女性の下着姿とかありますけどその「一般」ってどこの一般ですか?
男性の下着広告もあるし世間一般でアウトという思考自体がわからないんですが私がおかしい?
はい、おかしいです (スコア:4, すばらしい洞察)
「営利企業が自己資金で制作し宣伝するポスター」
と
「公的機関が税金で制作するポスター」
にはレギュレーションの違いがあって当然でしょう。
その違いを認識できないあなたはおかしいです。
さらにいえば下着広告は女性の購買意欲を高めるものですが、ストライクウィッチーズの下着風画像は男性が女性の尻を性的に楽しむためのものでそこには大きな違いがあります。
私も男性なので女性の尻は大好きなのですが、そういう性的消費のされ方を好まない女性に対しても画像を見せるのは環境型セクハラというやつなのでやめましょう。もうそういう時代じゃないぞ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
> 「営利企業が自己資金で制作し宣伝するポスター」
>「公的機関が税金で制作するポスター」
のレギュレーションの話はしていません。
そのコンテキストが違う話を突然されても意味がわかりません。
勝手に自分のコンテキストで話しをされても
出川ばりにお前はバカか?って言う感想しか持ちません。
このツリーで話しているのは下着ポスターは公共の場に相応しいか否かであって
役所の掲示物として適切であるかどうかではありません。
異なる物差しを持ってきて批判されても繰り返しますが「お前はバカか?」
Re: (スコア:0)
>このツリーで話しているのは下着ポスターは公共の場に相応しいか否かであって
今回問題になったのは「自衛隊の」ポスターだからでしょ
ストライクウィッチーズそのもののポスターはすでに掲示されてるけど問題になってない
そこを無視して「なぜ下着のポスターはダメなんだ」と言われても「時と場合によるだろ」としか
#こういう風にTPOがわからないアニオタがいることがかえって逆にアニオタの立場を悪くしてると思うのだ
Re: (スコア:0, 荒らし)
それはわかってますが、ここで話しているコンテキストは下着のポスターは公共の場に是が非かです。
異なるコンテキストを持ち込むなに対してまた持ち込んで何がしたいの?
Re: (スコア:0)
> 下着のポスターは公共の場に是が非か
他の条件による、って答えを頑なに拒否してるだけだよね。
自覚がないならコミュニケーション能力的におかしいし、自覚した上での事なら偏執的な意味でやっぱりちょっとおかしい。
Re:はい、おかしいです (スコア:0, 荒らし)
> 世間一般にはアウトなものを、「俺たちの常識ではセーフだ」と擁護することで
> 自らの立場を(同好の士を巻き込んで)悪くしていることに気付いて欲しいもんです。
こっちは「一般にアウト」という定義を持ち出してきている。
> 世間一般的にと言われると渋谷駅なんて下着広告が堂々と貼られて女性の下着姿とかありますけどその「一般」ってどこの一般ですか?
> 男性の下着広告もあるし世間一般でアウトという思考自体がわからないんですが私がおかしい?
こっちは「一般って言うけど下着広告なんて駅にすらあんじゃん。その一般って何が?」
で、別に自衛隊だからとかそういう話は一切してないのに自衛隊だからダメって言われても
いや、掲示場所の話をしてるんだから関係ないって当たり前だし背景が全然異なる話をしてるからそりゃバカかって言われるよ・・・
掲載元によってどうこうを議論してないのに違う評価基準を持ってきてだめだ!っていって
ソレを理解できないなんてお前がおかしい!って言ってる方がおかしい
その判断基準の話はこのツリーではされていない
これにマイナスモデをした時点で偏っている。
いや、バカか?って言い方はよろしくはないが
Re: (スコア:0)
>で、別に自衛隊だからとかそういう話は一切してないのに自衛隊だからダメって言われても
公的なポスターなら下着はダメ
私的なポスターなら好きにしろ
OK?