「3月13日の紀伊水道を震源地とする地震、南海トラフ地震との関連は？」記事へのコメント

プレート、断層はもうあきらめたほうがいい

[Anonymous Coward]

半世紀近くもプレートテクトニクスで地震研究をやってきて、余震のメカニズムも解明できないでいる。地球科学自体が袋小路に入り込んでいるのは、すこし調べればすぐわかる。わからないのは、専門家と称する利権を握っている人だけだ。

国際的に見れば、プレートテクトニクスはすでに過去になりつつある。

Re:

[Anonymous Coward]

たった半世紀で分かるわけないだろ、何言ってるんだ？
南海トラフ地震に関して言えば、どの理論も、まだ1度も検証されていない。

自然科学の分野だと、自分の存命中に成果が出れば僥倖。
弟子のそのまた弟子辺りで成果が出るのが普通という分野は多い。
大地震のように、同じ場所で50年、100年に1回しか観測できないなら、成果が100年後でも全く不思議ではない。

Re:

[Anonymous Coward]

地震は世界中で毎日起きています。
M7以上は年に数回ですが、M6クラスは数十回も起きます。
もし、南海トラフだけの地震研究なら、それは科学ではないです。
ただの利権です。

Re:

[Anonymous Coward]

#3582096とは別のACですが．
で，南海トラフに近い条件の地域での，そのまま参考にできる地震はどの位あるのですか？
例えば，インドネシア周辺では今世紀に入ってからだけでも 2回はM7超の地震が起きていますが
この「実績」は，世界中の地震頻発地帯のどのエリアにおいても高確率で再現するということですか？(そんな訳ないよね)
さまざまな前提条件を無視し，わずかな共通点だけから結論を求めるのは
それこそ「科学」から遠い態度だと私は考えます．
# その意味で，地震予知を前提にしていた東海地震対策には批判的(地域限定とはいえ継続的にデータ収集してたことだけは評価)
## 地震はスケールがデカ過ぎて再現実験が出来ない上に，とても手の届かない地下深くで起きる(ことが多い)からデータ取りが難しい
## 童話に出てくるような「何枚もの寝具の下のマメが感知できる」レベルのセンサがあればなぁ
## 必要な部分だけ見られる透視装置でも可

Re:

[Anonymous Coward]

一般化できなきゃ科学じゃないよ。
ものすごい誤解している。

Re:

[Anonymous Coward]

一般化できるほどのデータが蓄積されてない。
僅かにわかってるデータを無理やりに一般化すると地球平面説や天動説が出来上がる。
そんなのは科学ではない。

Re:プレート、断層はもうあきらめたほうがいい

[Anonymous Coward]

結果として間違ってるかもしれないけど、「科学じゃない」は言いすぎかな。
その間違ってるってことを受け入れればいいんじゃない？