アカウント名:
パスワード:
無防備なままでは一方的に食われるだけだからこちらも相応に知的財産を保護し場合によっては武器としても使えるように態勢を整える。
そう言うのは簡単だが、実際に「武器としても使える」なんて可能なのか？どうやったらそれが可能なのか？という問いかけに対し、レトリックがどうこう言うだけで具体的に何も答えてい
新聞の経済欄でも読みましょう。
その手のニュースは丁寧に紙面に目を通していれば毎日とは言いませんが1週間を待たずにどこかしらに載ってますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
特許合戦が果たして (スコア:1)
ここの点にはあえて踏み込まないがとりあえず言えるのは「向こうが銃を構えてるならこっちも対処しないと一方的に食い物にされる」ということかと。
ある意味冷戦時代の
Re:特許合戦が果たして (スコア:0)
「対処」というのが何を意味してるのか分からんが、
「相手が銃を構えてるから、こちらも構えないと」という論理なら、
その答えは、「どうせ相手の方が撃つのは早いんだから負ける」と
言えるでしょう。
相手は「既に構えていて、あとは
Re:特許合戦が果たして (スコア:1)
まさか本当に字面通り銃の撃ち合いのごとく現状を捉えるヒトが出てくるとは思いませんでした、世の中油断ならない(大汗
現に知的財産を強力な武器として使う企業/国がある以上理想はおいといてこちらもそれなりの防御手段、つまり自分の(自国の)知的財産を防御手段として(クロスライセンスや逆提訴のネタとして)使えるように態勢を整えるのが当面の急務、世界的な知
Re:特許合戦が果たして (スコア:1, すばらしい洞察)
「自分が不利な状況になったときに、相手と同じ対抗策を打ったって、
自分の方が遅れてるんだから勝てっこない」
ということを言いたかったんだけど。
あんたこそ「レトリック」って言葉知ってる？
特許の相互乗り入れなんてやった日には、
重要な特許は全部アメリカに抑えられてて、それこそ打つ手無しよ？
ソフトウェ
Re:特許合戦が果たして (スコア:1)
>自分の方が遅れてるんだから勝てっこない」
いや、こういう解釈が出てくる段階で「銃の例えをそのまま受け取ったのかな」と思った次第で。
知的財産を武器として縦横に駆使する能力と意図を持つ相手に対して無防備な状態のままでいるのを「銃を突きつけられた状態」と表現しただけです。
実際には銃で撃ち合うかのごとく一撃でカタのついてしまう問題でもないわけで「先に撃たれるから負け」などという発想が出てくることは予想外でした。
無防備なままでは一方的に食われるだけだからこ
Re:特許合戦が果たして (スコア:0)
そう言うのは簡単だが、実際に「武器としても使える」なんて可能なのか？どうやったらそれが可能なのか？という問いかけに対し、レトリックがどうこう言うだけで具体的に何も答えてい
Re:特許合戦が果たして (スコア:1)
まさかと思うけど本当に「知的財産を武器として使う」ということの意味を理解してなかったのですか？？
お隣のストーリーでは２画面携帯の特許をでっち上げた慮外モノがそれを武器として周辺からむしり取ろうとしてますよね？
これが一番わかりやすい「武器として使う」例です、ってこんなこと説明されないとわからない状態で延々絡んできてるのか(嘆息
道理でかみ合わないはずだ…
なんで「先に撃たれたら負け」とか頓珍漢な言葉が出るのか不思議だったけどようやく謎が解けた！
特許を武器にむしろうとしてきたらこちらも手持ちの特許
Re:特許合戦が果たして (スコア:0)
相手の方が大量の特許を保有しているときに、
被害を軽減できるという保証は？
プロパテントを20年も続けてきた国なんだから
休眠特許なんていくらでもあるだろうに。
本当にそういう国の企業に対抗できると思っているわけ？
Re:特許合戦が果たして (スコア:1)
>被害を軽減できるという保証は？
保証？
新聞の経済欄でも読みましょう。
日本企業もがんばって外国企業の特許攻勢に対抗してますよ、必死で手元のカードを漁って損害を低減させています。
その手のニュースは丁寧に紙面に目を通していれば毎日とは言いませんが1週間を待たずにどこかしらに載ってますよ。
ていうかそのあたりも読まずになんでこうも自信たっぷりなのか…
>プロパテントを20年も続けてきた国なんだから
>休眠特許なんていくらでもあるだろうに。
>本当にそういう国の企業に対抗できる
Re:特許合戦が果たして (スコア:0)