アカウント名:
パスワード:
ここの研究者は公正にやってるつもりでも「関連性がある」という結果が出たときだけ発表されやすいとかいうバイアスがあるからなぁ
タレコミ記事リンク先やほかのコメントでも言われてるけど、
・そもそも原発事故以前から件数増えてる傾向なので矛盾している・原発事故が胎児の心臓形成に影響しているなら 件数増えるのは次の年からにならなきゃおかしい・原発事故以外との相関関係を調査しない・被災地以外でも一律に増えているのに原発事故に原因を求める理由は説明されていない・そもそも「発生数」ではなく「手術件数」なんですよねこれ
などなど、「とにかく原発事故が原因なんだ」という結論を導くための論文にしか見えない態度があからさま。
この手のもので原点がゼロじゃないグラフで論文発表するやつに公平にやってるつもりがあるわきゃない
そうだな。なんで0原点にしないのか。
名古屋市大のプレスリリースで、グラフの原点を200にして200~260の傾きを強調したことは印象操作以外に目的ない気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
こういうのはなぁ (スコア:0)
ここの研究者は公正にやってるつもりでも
「関連性がある」という結果が出たときだけ発表されやすい
とかいうバイアスがあるからなぁ
Re:こういうのはなぁ (スコア:2)
タレコミ記事リンク先やほかのコメントでも言われてるけど、
・そもそも原発事故以前から件数増えてる傾向なので矛盾している
・原発事故が胎児の心臓形成に影響しているなら
件数増えるのは次の年からにならなきゃおかしい
・原発事故以外との相関関係を調査しない
・被災地以外でも一律に増えているのに原発事故に原因を求める理由は説明されていない
・そもそも「発生数」ではなく「手術件数」なんですよねこれ
などなど、「とにかく原発事故が原因なんだ」という結論を導くための論文にしか見えない態度があからさま。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
この手のもので原点がゼロじゃないグラフで論文発表するやつに公平にやってるつもりがあるわきゃない
Re: (スコア:0)
そうだな。
なんで0原点にしないのか。
名古屋市大のプレスリリースで、グラフの原点を200にして200~260の傾きを強調したことは印象操作以外に目的ない気がする。