アカウント名:
パスワード:
危険度でいえば原子力に勝るとも劣らぬ爆発力があると思うんだけど、燃料供給の仕組み的にあり得ないんだろうか？ それとも厳重な対策済み？
原発の審査基準がシビアなのは爆発力じゃなくて汚染力の大きさからなんだよ火発が爆発したところで破片の直撃を受けなきゃ平気でも原発は漏れた放射性物質で数十年単位でその土地が使用できなくなるからね
天然ガス火力発電所で、満タンガスタンク群の連鎖爆発まで持ち込めば、ちょっとした核爆発規模まで逝く。
「爆発力じゃなくて汚染力の大きさ」って書いてあるのが読めなかったの？ガスタンクがどんだけ爆発しようが破片飛んでこなければなんのダメージもない
放射性物質が漏れる原発はそんなわけにはいかない
今の若い衆なら知らんのも無理は無いが、冷戦真っ只中期には、東京湾核攻撃で実際に起こりうるとされていたのよ。
数十年か…君に安心できる。数万年とか東日本とか言わないから。
燃料は炉内にあらかじめ入れておく式で、炉を止めても燃料は反応を続けているので、外部から冷やし続けないと圧が上がって爆発してしまう。非常事態でも冷却装置やそれを動かす外部電源を確保できる体制が必要。そんなことが起きないのが火力、起きるのが原子力ではないかと。
火力発電で重油を使っているとすると、予熱しておかないと着火しづらいので比較的安全なのかなぁと素人は思いました。LNGは危ないかもしれません。
原発は爆発しないぞ福島では熱でガス状水素が発生したが核燃料は静かに溶けただけ
放射能で脳みそ溶けちゃったの？
あんた3.11のとき、メルトダウンなんかあるわけないって言ってただろ。
勝るとも劣らぬ爆発力があったところで、所詮火力は燃料を燃やし尽くせば終わりどこぞのポポポーン原発跡よろしく、事故から8年経過した現在に至っても原子炉から溶け出した核燃料の行方すらわからないなどという自体は決しておきない
火力の事故でそんなキレイに燃え尽きるってのは理想的シナリオ過ぎやしませんかね？液体でもガスでも不完全燃焼なら煤煙が広域に拡散されるだろうし、重油など液体燃料でも漏れるとか衝撃で飛び散るとかすれば土壌の汚染の可能性もある。海に流れ出しても後始末が大変でしょ。ちょっと前のストーリーで、グラウンドにガソリン撒いて土交換する羽目になったって話があったよね。(米コネティカット州の野球場、雨に濡れたグラウンドを速く乾かそうと誰かがガソリンをまいて火をつける [idle.srad.jp])それでも汚染度、汚染範囲で見れば原発>火力になるだろうけど、だからといって火力で対策必要ないとかそういうことにはならないっしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
火力はどうなん？ (スコア:0)
危険度でいえば原子力に勝るとも劣らぬ爆発力があると思うんだけど、
燃料供給の仕組み的にあり得ないんだろうか？ それとも厳重な対策済み？
Re: (スコア:0)
危険度でいえば原子力に勝るとも劣らぬ爆発力があると思うんだけど、
燃料供給の仕組み的にあり得ないんだろうか？ それとも厳重な対策済み？
原発の審査基準がシビアなのは爆発力じゃなくて汚染力の大きさからなんだよ
火発が爆発したところで破片の直撃を受けなきゃ平気
でも原発は漏れた放射性物質で数十年単位でその土地が使用できなくなるからね
Re: (スコア:0)
天然ガス火力発電所で、満タンガスタンク群の連鎖爆発まで持ち込めば、ちょっとした核爆発規模まで逝く。
Re: (スコア:0)
天然ガス火力発電所で、満タンガスタンク群の連鎖爆発まで持ち込めば、ちょっとした核爆発規模まで逝く。
「爆発力じゃなくて汚染力の大きさ」って書いてあるのが読めなかったの？
ガスタンクがどんだけ爆発しようが破片飛んでこなければなんのダメージもない
放射性物質が漏れる原発はそんなわけにはいかない
Re: (スコア:0)
今の若い衆なら知らんのも無理は無いが、冷戦真っ只中期には、東京湾核攻撃で実際に起こりうるとされていたのよ。
Re: (スコア:0)
数十年か…君に安心できる。
数万年とか東日本とか言わないから。
Re: (スコア:0)
燃料は炉内にあらかじめ入れておく式で、炉を止めても燃料は反応を続けているので、外部から冷やし続けないと圧が上がって爆発してしまう。非常事態でも冷却装置やそれを動かす外部電源を確保できる体制が必要。
そんなことが起きないのが火力、起きるのが原子力ではないかと。
火力発電で重油を使っているとすると、予熱しておかないと着火しづらいので比較的安全なのかなぁと素人は思いました。LNGは危ないかもしれません。
Re: (スコア:0)
原発は爆発しないぞ
福島では熱でガス状水素が発生したが核燃料は静かに溶けただけ
Re: (スコア:0)
放射能で脳みそ溶けちゃったの？
Re: (スコア:0)
あんた3.11のとき、メルトダウンなんかあるわけないって言ってただろ。
Re: (スコア:0)
勝るとも劣らぬ爆発力があったところで、所詮火力は燃料を燃やし尽くせば終わり
どこぞのポポポーン原発跡よろしく、事故から8年経過した現在に至っても
原子炉から溶け出した核燃料の行方すらわからないなどという自体は決しておきない
Re: (スコア:0)
火力の事故でそんなキレイに燃え尽きるってのは理想的シナリオ過ぎやしませんかね？
液体でもガスでも不完全燃焼なら煤煙が広域に拡散されるだろうし、重油など液体燃料でも漏れるとか衝撃で飛び散るとかすれば
土壌の汚染の可能性もある。海に流れ出しても後始末が大変でしょ。
ちょっと前のストーリーで、グラウンドにガソリン撒いて土交換する羽目になったって話があったよね。
(米コネティカット州の野球場、雨に濡れたグラウンドを速く乾かそうと誰かがガソリンをまいて火をつける [idle.srad.jp])
それでも汚染度、汚染範囲で見れば原発>火力になるだろうけど、だからといって火力で対策必要ないとかそういうことには
ならないっしょ。