「国内P2Pファイル共有の全容解明を開始」記事へのコメント

購入で入手できないもの

[Anonymous Coward]

某掲示板では「再放送が見込めないTV番組の動画は見逃してくれ」とか書いてあって、権利上それは許されてないことだけどそう考える気持ちは判る気がした。

ただ、民放はCMを放送することを商品としている訳だから、動画流通を見越

Re:購入で入手できないもの

[Anonymous Coward]

＞某掲示板では「再放送が見込めないTV番組の動画は見逃してくれ」とか書いてあって、権利上それは許されてないことだけどそう考える気持ちは判る気がした

うーん、わかるなぁ。
これが違法となっても誰も得しないですもんね。

複製が容

Re:購入で入手できないもの

[Anonymous Coward]

>複製が容易な商品は、利益を回収したらフリーで流通させても誰も不幸にならないよね、ってのは言い過ぎにしても元が無料なテレビ放送くらいは・・・。

#359618のAC氏 [srad.jp]が言及している点に関係するのだけど。

民放番組を無料で見ることができるのは、CM放送を行うによるスポンサーからの収入で番組制作が行われているからです。　その点を根拠に「本放送で CMを放送する訳だから、CMとともに一回放送すれば OK だ」と考える人がいますけど、

Re:購入で入手できないもの

[ababincho (14851)]

CM に関してですが、平沢真一というかたの書いたC|net Japan の記事で、Winnyの不正コピーでTVCMが成り立たなくなる理由 [cnet.com]というのがありました。
「本放送で CMを放送する訳だから、CMとともに一回放送すれば OK だ」というような意見に対し、だいたい下記のような反論をしています。

• (特売など)期間を限定したCMが意味をなさななくなる。


• タレントを起用したCMでは、出演期間が契約で限定されていて、契約期間が過ぎたらすべての露出を差し止めなければならない。そのおかげであタレントは同業他社のCMにも出演できる。しかし、Winnyでは、いつまでも視聴者の目にさらされることになる。

平沢氏は、

ユーザーに「買った方が得だよ」と言わせるためには、まずコンテンツの価格体系と支払い方法を見直す。同時に、買ってもらったユーザーへのケアと付加価値を高める。これしかないのではないかと思っている。

と結んでいますが、この種の話の際でてくる、「付加価値」というのがどれくらい有効なのか、ぼくは疑問におもいます。