アカウント名:
パスワード:
多分ここで言ってるのは弔い方の議論であって鳥葬 [wikipedia.org]みたいなもんとして堆肥化を考えてるんだろうけど、本当に肥料として、人糞肥料と遺体肥料どっちがマシだと思う？個人的には口に入るとすれば個人的には人糞肥料の方がまだましに思えるな。
でも遺体肥料はおそらく衛生的な処理はなされているはずで、一方の人糞肥料は寄生虫とかが残存していた大変非衛生的な手法なんだよね。まぁ洗ったり茹でたりすればある程度は安全だろうけど。一応遺体肥料は繰り返すとなると生物濃縮を繰り返しそうで怖いね。
人糞でも堆肥化の過程で寄生虫の卵は死滅するんじゃなかったっけ？遺体も「堆肥化」ってあるんだから同様の処理は当然されるだろうね。
俺も死んだらただ灰にして埋めるとか撒くだけとかじゃなく、堆肥化して利用して欲しいな。でも費用もそれなりにかかるんだろうな。
堆肥化の際の発酵熱で寄生虫卵は死滅しますが、発行が不十分だと生き残ります。細菌やウイルスなどの病原体への対策は、発酵熱では不十分でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
人糞肥料とどっちがマシ？ (スコア:0)
多分ここで言ってるのは弔い方の議論であって鳥葬 [wikipedia.org]みたいなもんとして堆肥化を考えてるんだろうけど、本当に肥料として、
人糞肥料と遺体肥料どっちがマシだと思う？
個人的には口に入るとすれば個人的には人糞肥料の方がまだましに思えるな。
でも遺体肥料はおそらく衛生的な処理はなされているはずで、一方の人糞肥料は寄生虫とかが残存していた大変非衛生的な手法なんだよね。
まぁ洗ったり茹でたりすればある程度は安全だろうけど。
一応遺体肥料は繰り返すとなると生物濃縮を繰り返しそうで怖いね。
Re: (スコア:0)
人糞でも堆肥化の過程で寄生虫の卵は死滅するんじゃなかったっけ？
遺体も「堆肥化」ってあるんだから同様の処理は当然されるだろうね。
俺も死んだらただ灰にして埋めるとか撒くだけとかじゃなく、
堆肥化して利用して欲しいな。
でも費用もそれなりにかかるんだろうな。
Re:人糞肥料とどっちがマシ？ (スコア:1)
堆肥化の際の発酵熱で寄生虫卵は死滅しますが、発行が不十分だと生き残ります。
細菌やウイルスなどの病原体への対策は、発酵熱では不十分でしょう。