「自動運転の為のチップを作るのはテスラとNVIDIAか」記事へのコメント

個人的には...

[jizou (5538)]

どっちも車には乗ってほしくないなぁ....
nVIDIAはチップの劣化で数年で動かなくなるだろうし、テスラは暴走しそう。
ルネサスさん、がんばって....

自動認識ができなくなって止まってくれるのならいいけど、
CPUが壊れて間違った結果が出ているのに気が付かず、壁からジャンプするのはいやだなぁ。
二重化ではだめですよねぇ.... せめて3人にして多数決を。

Re:

[Anonymous Coward]

2 out of 3の多数決の安全性は、2重化（2 out of 2）とほぼ同じです。
感覚的にはどちらも2人が共に誤ったときに見逃すので。

# 勿論、信頼性は2 out of 3の方が高いですが、2 out of 2を更に冗長2重化したものと同程度です。
# これについてはどちらが良いか、多少議論があります。

Re:

[Anonymous Coward]

元コメが話題にしてるような経年劣化での誤動作において
「2人が共に誤ったとき同等」なんて割と些細な話に思えますが…

Re:

[Anonymous Coward]

些細だから何だと言うのでしょうか？
より重大な問題は何でしょうか？
それは多数決とどう関係するのでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

つまりテスラとNVIDIAの両方を搭載すればいいのさ！

Re:

[Anonymous Coward]

新しいスマホができそう（小並）

Re:

[Anonymous Coward]

> ルネサスさん、がんばって....
　
ルネサスさんのチップなら10年以上ちゃんと動くでしょうね。
ただ、値段あたりの演算性能が二桁は違いそうな気がしますが。

Re:

[Anonymous Coward]

ルネサスのチップじゃ、ハードウェアの信頼性だけ高くてもソフトの方の構築に失敗して全く動かないというオチになりそう。

#ルネサス用のソフト開発系環境ときたらバグだらけで出来は悪いし、高すぎて必要数揃わないし

Re:

[Anonymous Coward]

表層的な信頼性ばかり重視して、製品の総合的価値はほったらかしなのは日本の得意技。

Re:

[Anonymous Coward]

信頼性が高いと言われているのはエンジンとかブレーキ用の半導体を対象とした話では？

Re:

[Anonymous Coward]

ルネサスさん、チップは何年も動くんだろうけど、会社が動かなくなっちゃう可能性があるからねえ。。。

Re:

[Anonymous Coward]

MAGIかな？

Re:

[Anonymous Coward]

MAGIかな？

つまり車が自律自爆を提案するのか。
そして、乗ってる人の待避を呼び掛ける音声が流れると。