アカウント名:
パスワード:
タバコにせよ車にせよ子供にせよ、金がかかる嗜好品は敬遠されはじめてる時代だし。それを必要とする場所・生活の人以外には需要はなかろう。
ただ合計特殊出生率は2005年くらいから微増してる [cao.go.jp]んだよね。最近の事情に理由を求めるのは無理がある。しかし今後じりじり増えたとして人工子宮でもできない限り第二次ベビーブーム並みの2以上を目指すのは難しいと思う。
『未来の年表』 [amazon.co.jp]って本に詳しく書いてあるけど出生率が多少上がっても日本の人口はもうどうにもならないんだ。
出生率は女性一人が産む子供の統計だけど、ベースとなる再生産可能年齢の女性の数が現時点で既に減りすぎてしまっていて、一人が4人5人とか産むぐらいでないと増えないどころか現状キープも出来ないっていう状態。
生産年齢人口とそれ以外を一緒くたにして数を考えても仕方ない。現状の数字の維持が目的じゃないんだから出生率2.0ちょいを維持できるなら長期的には安定する。それ以下でも人口減少に伴い出生率が2.0以上に増加する構造ならば絶滅はしない(多分単振動する)。とりあえず前者はともかく後者は期待できそうに思える。そうなれば残りは経済問題なんだがそれでもまだ大きい話ではある。
2.0で維持できるのは全ての女性が出産する場合で、今じゃそれすら遠い夢物語だから無理なんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そりゃ (スコア:0)
タバコにせよ車にせよ子供にせよ、金がかかる嗜好品は敬遠されはじめてる時代だし。
それを必要とする場所・生活の人以外には需要はなかろう。
Re: (スコア:0)
ただ合計特殊出生率は2005年くらいから微増してる [cao.go.jp]んだよね。
最近の事情に理由を求めるのは無理がある。
しかし今後じりじり増えたとして人工子宮でもできない限り第二次ベビーブーム並みの2以上を目指すのは難しいと思う。
Re: (スコア:4, 興味深い)
『未来の年表』 [amazon.co.jp]って本に詳しく書いてあるけど
出生率が多少上がっても日本の人口はもうどうにもならないんだ。
出生率は女性一人が産む子供の統計だけど、
ベースとなる再生産可能年齢の女性の数が現時点で既に減りすぎてしまっていて、
一人が4人5人とか産むぐらいでないと増えないどころか現状キープも出来ないっていう状態。
Re: (スコア:0)
生産年齢人口とそれ以外を一緒くたにして数を考えても仕方ない。
現状の数字の維持が目的じゃないんだから出生率2.0ちょいを維持できるなら長期的には安定する。
それ以下でも人口減少に伴い出生率が2.0以上に増加する構造ならば絶滅はしない(多分単振動する)。
とりあえず前者はともかく後者は期待できそうに思える。
そうなれば残りは経済問題なんだがそれでもまだ大きい話ではある。
Re:そりゃ (スコア:0)
2.0で維持できるのは全ての女性が出産する場合で、
今じゃそれすら遠い夢物語だから無理なんだよ。