「日本人情報技術者のレベルは世界最低？」記事へのコメント

「技術者」の定義の違い？

[Anonymous Coward]

日本では「技術者」と呼ばれるためのハードルも低いし、 「技術者」の社会的な地位も非常に低く、一般的なブルーカラーの下と見なされている。 そして本来は技術者に任せられるべき仕事の多くを素人が担っている。
日本では「経営者」にも素人が多いのと関係あるのか？

Re:「技術者」の定義の違い？

[terasawawawa (6534)]

日本では「総合職」ってのの方により優秀な人材が流れている構造なんでしょ？

総合職という人とちゃんとした仕事をしたことが無いのでピンと来ませんが。

プロダクトデザイナーの人なんかも
「海外に行くとすごく待遇が良くて驚く」
とか言ってたのを聞いたことがあります

Re:「技術者」の定義の違い？

[Anonymous Coward]

技術者をあまくみているのはコンサルでしょう。

たしかにコンサルになると大きな仕事を広い視点でみる立場には
いるでしょうが、実際に企画する段階で、ある程度細部まで見通しが
つけていないといけないはず。

しかし、最近のコンサルは座学のおべんきょうもいいけげんなうえに、
下にいるものでもお見通しの一般論で奇麗事のみな雑な議論しか
出来ていない。

けど、職歴上は「大規模プロジェクトを企画しまわした！」となる。
しかも、それが失敗しようとなんの責任もとることはない。

いいかげんプロジェクトのどの段階でミスがあったのかを追求し、
場合によっては企画

Re:「技術者」の定義の違い？

[Anonymous Coward]

現在のプロジェクトにはコンサルという名目で参加していますが、
実際のところは「横から開発に口をはさむ係」です。

ところが、運用中に出たバグについてコメントするとたまに
開発発注先から「解決策が分かりませんどうすればいいでしょう？」
と返ってくることがあり、コーディング概略を渡すのですが
考えてみると私の請け負った業務では無い気がしています。

そこで本来のコンサルの仕事というのはどういうものなのでしょうか？
分厚いドキュメントだけ作って、開発先にとっては一から始めなけ
ればならない上に時間的・金銭的にムダなことをして開発を苦しめる
だけの迷惑な行為というのを話に聞きますが。

Re:「技術者」の定義の違い？

[Anonymous Coward]

あなたが何のコンサルかによるでしょう。
業務スペシャリストとしてのコンサル？
開発プロジェクト自体のコンサル？

Re:「技術者」の定義の違い？

[Anonymous Coward]

元コメントに書いたように、「開発に口をはさむ係」であって、
会社の名刺上はＳＥ。作業上の名目はどうやら開発プロジェクト
のコンサルなのですが、職種として自分がコンサルタントとは
思えません。因みに名目なので、当然ながら単価は開発発注先の
方の方が高い