アカウント名:
パスワード:
何回もうpしたら著作権侵害でアカウント凍結になるのを覚悟の上でやればいい。個人間で閉鎖的な中で楽しむのは問題ない。それだけじゃん。
普通のコンサートなんかもこの方法のほうがいいかもね。撮影自体を禁止してるのは日本ぐらいだという報道も。https://www.excite.co.jp/news/article/E1528855763561/ [excite.co.jp]
いわゆるファンカム動画(ファンに撮影されたライブの動画)は、結構削除されてますよ。残り続けるのもあるし、それが貴重な映像になることもあるが。
会場でプレーを見て楽しい気持ちになってしまい、友達だけに公開しようと自分の心境をストーリーに述べたのですが、間違えて全ての人に公開してしまいました。親しい友達にしか見せないとはいえ、IOCスポンサーの気持ちを考えていない投稿でした。
素朴な疑問だけど、競技や試合に著作権って存在するのか？
スポーツ中継映像にまつわる著作権法の規律と放送権 [jpaa.or.jp]どちらかというと、施設管理権や肖像権、放送権が関係するようです。
だよね。著作権って言って居るから凄い違和感が有った。
この場合は公衆送信権で著作権の一部だ。
違和感が有るのは無知だからだぞ。
財産権の一部が著作権のフリしてるから違和感があるんだよ
写真や動画や音声に存在するのでは。
それはこの場合撮影した個人が持つ筈で、規制の根拠にならないのでは。
規制って何？
・撮影はしてもいい・撮影した写真等の著作権はIOCに移転されるだよ？著作権持ってないんだからそりゃ勝手に公衆送信とかしたら駄目だよね。著作権の移転というのも規約に明示してるし契約として有効な範囲だろう。
たぶん親コメは著作人格権と混同してる？＃規約だと著作人格権は「移転」ではなく（そもそも移転できない）「行使しない」ですね
スポーツは音楽ライブや演劇とは違い、観客が直接撮影したものはさすがに著作権法違反にはならない。生のスポーツの試合を演劇や映画の著作物と見るのは無理がある。(初めから仕組まれた八百長なら可能性がある？)
おそらく問題となるのは放送権(放映権)だけど、法律上の明確な規定はないので、競技場の施設管理権または選手の肖像権を根拠とする解釈が多いみたい。まあいずれにしても、チケットの規約で制限しているから、その規約が公序良俗に反したり、観客の権利を不当に制限していない限りは興行主側が自由に設定できる。
チケットが不要なところから見えてしまう競技はいいんすかね。とか抜け道考えてしまう。
よく知らないんだけど、マラソンとか競歩とか公道使う競技って道端で立って見るだけだとチケットいらないんだよね。コース全域チケットがない関係者以外は立ち入れないようにしてるのかもしれないけど。
コース図あったhttps://tokyo2020.org/jp/news/notice/20180531-01.html [tokyo2020.org]
>コース全域チケットがない関係者以外は立ち入れないようにしてるのかもしれないけど。自転車のロードレースでもそれやるんですか?調布飛行場脇から是政橋までの間だけでも無理そうですけど。
道志道とか天候次第でコース脇に警備員立たせてたら遭難しそうだしなあ。
ねぇ、そのへんは結局どうするんだろうね、放置かな。
戒厳令でも敷くんじゃない。わざわざ沿道警備しなくとも重点警備で済みますよ。
ぼけたつもりなんですが・・・下手なぼけだよね、これ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
YouTubeやTwitterに動画をうpしなきゃいいだけ (スコア:0)
何回もうpしたら著作権侵害でアカウント凍結になるのを覚悟の上でやればいい。個人間で閉鎖的な中で楽しむのは問題ない。それだけじゃん。
Re: (スコア:0)
普通のコンサートなんかもこの方法のほうがいいかもね。
撮影自体を禁止してるのは日本ぐらいだという報道も。
https://www.excite.co.jp/news/article/E1528855763561/ [excite.co.jp]
Re: (スコア:0)
いわゆるファンカム動画(ファンに撮影されたライブの動画)は、結構削除されてますよ。残り続けるのもあるし、それが貴重な映像になることもあるが。
Re: (スコア:0)
会場でプレーを見て楽しい気持ちになってしまい、友達だけに公開しようと自分の心境をストーリーに述べたのですが、間違えて全ての人に公開してしまいました。親しい友達にしか見せないとはいえ、IOCスポンサーの気持ちを考えていない投稿でした。
Re: (スコア:0)
素朴な疑問だけど、競技や試合に著作権って存在するのか？
Re:YouTubeやTwitterに動画をうpしなきゃいいだけ (スコア:1)
スポーツ中継映像にまつわる著作権法の規律と放送権 [jpaa.or.jp]
どちらかというと、施設管理権や肖像権、放送権が関係するようです。
Re: (スコア:0)
だよね。
著作権って言って居るから凄い違和感が有った。
Re: (スコア:0)
この場合は公衆送信権で著作権の一部だ。
違和感が有るのは無知だからだぞ。
Re: (スコア:0)
財産権の一部が著作権のフリしてるから違和感があるんだよ
Re: (スコア:0)
写真や動画や音声に存在するのでは。
Re: (スコア:0)
それはこの場合撮影した個人が持つ筈で、規制の根拠にならないのでは。
Re: (スコア:0)
規制って何？
・撮影はしてもいい
・撮影した写真等の著作権はIOCに移転される
だよ？
著作権持ってないんだからそりゃ勝手に公衆送信とかしたら駄目だよね。
著作権の移転というのも規約に明示してるし契約として有効な範囲だろう。
Re: (スコア:0)
たぶん親コメは著作人格権と混同してる？
＃規約だと著作人格権は「移転」ではなく（そもそも移転できない）「行使しない」ですね
Re: (スコア:0)
スポーツは音楽ライブや演劇とは違い、観客が直接撮影したものはさすがに著作権法違反にはならない。生のスポーツの試合を演劇や映画の著作物と見るのは無理がある。(初めから仕組まれた八百長なら可能性がある？)
おそらく問題となるのは放送権(放映権)だけど、法律上の明確な規定はないので、競技場の施設管理権または選手の肖像権を根拠とする解釈が多いみたい。まあいずれにしても、チケットの規約で制限しているから、その規約が公序良俗に反したり、観客の権利を不当に制限していない限りは興行主側が自由に設定できる。
Re:YouTubeやTwitterに動画をうpしなきゃいいだけ (スコア:1)
チケットが不要なところから見えてしまう競技はいいんすかね。
とか抜け道考えてしまう。
よく知らないんだけど、マラソンとか競歩とか公道使う競技って道端で立って見るだけだとチケットいらないんだよね。
コース全域チケットがない関係者以外は立ち入れないようにしてるのかもしれないけど。
コース図あった
https://tokyo2020.org/jp/news/notice/20180531-01.html [tokyo2020.org]
Re: (スコア:0)
>コース全域チケットがない関係者以外は立ち入れないようにしてるのかもしれないけど。
自転車のロードレースでもそれやるんですか?
調布飛行場脇から是政橋までの間だけでも無理そうですけど。
道志道とか天候次第でコース脇に警備員立たせてたら遭難しそうだしなあ。
Re:YouTubeやTwitterに動画をうpしなきゃいいだけ (スコア:1)
ねぇ、そのへんは結局どうするんだろうね、放置かな。
Re: (スコア:0)
戒厳令でも敷くんじゃない。
わざわざ沿道警備しなくとも重点警備で済みますよ。
ぼけたつもりなんですが・・・下手なぼけだよね、これ。