アカウント名:
パスワード:
Call 警察
Sub 警察 Switch 処分 Case 逮捕 Case 送検 Case 起訴 Case 起訴猶予 Print ﾗﾝﾖｳﾀﾞｰ break Case 無視 Case 不起訴 Print ｼｮｸﾑﾀｲﾏﾝﾀﾞｰ End CaseEnd Sub
-----------------------警察も大変だ通報されたら何もしないわけにもいかないしな
>ネットでは、「いたずら目的で実害もないのにやり過ぎだ」といった批判が相次いだ他、いたずらなら、放置していいのか？
>Webエンジニアの間では「どんなプログラムなら摘発されるのか、アウトとセーフのラインが分からない」少なくとも、「アラートループ」がセーフだという状況を知りたいわ
不正指令電磁的記録供用罪なんか使わんでも必殺万能兵器「迷惑防止条例」を使えばいくらで誰でもしょっ引けるやろ条文はある程度曖昧にして運用と裁判で線引きすればいい警察のほうに厳密さを求めると、逃しちゃいけないのを逃すことになるぞ今回はこれで良しとしけ
> 警察のほうに厳密さを求めると、逃しちゃいけないのを逃すことになるぞ
捕まえちゃいけないものを捕まえる方がよっぽど問題だろ。法律が曖昧で逃がすなら法律を作った国会の責任。しっかり法律に書き込んでもらってから検挙しろ。独善で動くな。法律に明確に書いてあるのに検挙しなければ職務怠慢だ。
全くそのとおり現場の裁量が大きすぎる
ただのバグでアラート表示し続けるだけで逮捕されてもいいんならいいんじゃないですか。
偉そうなことをコメントしたいならちょっとくらいは法律勉強しろ。馬鹿丸出しだぞ。
法律にお詳しいようですのでせっかくですから今回の件を解説していただけませんか
ユーザーの期待通りの動作をしなかったから逮捕されるのなら、課金して「スーパーふかそうち」で孵しまくった10kmたまごから一度もレアポケモンが出たことがないポケモンGOを作ったNianticの開発者も逮捕されるね。
少なくとも他人が作ったサイトにそんな間抜けなことしねぇし、自分が作ったサイトでもそんな間抜けなバグが残ったままリリースしねぇよガキじゃねぇんだからお前はそんな間抜けなのか？
マーフィーの法則によれば人は必ず間抜けな事をする。
>お前はそんな間抜けなのか？
間抜けが言いそうなセリフ
俺はガキだから間抜けだ。ガキである事が罪か？
#人間はヒトを間抜けと呼び。ヒトは人間をヒトデナシと呼ぶ。 by俺
アラートループは通報じゃなく警察が自分で見つけたんじゃなかったっけか
警察と検察の区別はつけよう
犯罪に違いないかどうかは現時点では誰にもわからない。
犯罪じゃないに違いないと弁護士は思っている（ことになっている）。犯罪に違いないと警察は思っている。犯罪なんじゃないかなあ、でも起訴はしないでおこうと検察は思っている。犯罪かどうか裁判所は一切判断をしていない。
犯罪かどうか決められるのは、原則として裁判所だけ。
>犯罪かどうか裁判所は一切判断をしていない。
しかし、裁判所は間違いなく逮捕状を出している。
推定無罪
だね。嫌疑なしなんてまったくの人違いで検挙してしまったようないつぞやの遠隔操作のような事例でもなければ出ない今回のようないちおうは法令に触れるかもしれないような行為をその当人が行ったのならせいぜい「嫌疑不十分」になれば御の字
前例のない検挙で犯罪に間違いない確証があるなら、きちんと裁判で判例を作るべきなのに、何故そうしないのでしょうか？
> 軽微であれこそ犯罪に違いない行為をやっている誰が犯罪をやったって？
スラドの住人のような技術者が多い所で話すなら、いたずらだモラルだのはどうでもいいんです。そんなのは迷惑防止条例にでも任せておけばいいんです。
不正指令電磁的記録（ウイルス）供用未遂ではないかもしれませんが、
あなたがサラリと流している、この部分。ウイルスなのかどうかが一番重要なんです。
いわゆるウィルス作成罪であって、ウィルスかどうかはどうでもいい。不正指令電磁的記録かどうかが重要。いたずら目的なので故意性は存在するし。
最近のスラドはエンジニア系だけでなく、政治的な話題を求めてきてる人たちが増えてるので、エンジニア目線で考えればあり得ない議論も収束しないで喧々諤々になるよね。
> 不正指令電磁的記録（ウイルス）供用未遂ではないかもしれませんが
刑法第168条の2の2項)で捜査・送検されているので、それがすべてです。
> 少なくともモラルとリテラシーの低い行為だと思います。
他人を「モラルが低い」と言うのであれば、少しは技術を理解してからのほうがいいんじゃないですかね。。
少しでも理解しているのであれば、
> 実害が生じれば別の犯罪にはなり得ますよね。
アラートループ(==alert()関数を呼び出すだけのJavaScript)ではそんなことは起こりえないことが分かり切ってます。
なお、警察は甘くないので、通常「別の犯罪」の可能性があれば嬉々として証明します。警察の上の方は情報技術に疎いかもしれませんが、情報技術に詳しい捜査員は確実に存在しますので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
警察も大変だな (スコア:-1)
Call 警察
Sub 警察
Switch 処分
Case 逮捕
Case 送検
Case 起訴
Case 起訴猶予
Print ﾗﾝﾖｳﾀﾞｰ
break
Case 無視
Case 不起訴
Print ｼｮｸﾑﾀｲﾏﾝﾀﾞｰ
End Case
End Sub
-----------------------
警察も大変だ
通報されたら何もしないわけにもいかないしな
>ネットでは、「いたずら目的で実害もないのにやり過ぎだ」といった批判が相次いだ他、
いたずらなら、放置していいのか？
>Webエンジニアの間では「どんなプログラムなら摘発されるのか、アウトとセーフのラインが分からない」
少なくとも、「アラートループ」がセーフだという状況を知りたいわ
不正指令電磁的記録供用罪なんか使わんでも必殺万能兵器「迷惑防止条例」を使えばいくらで誰でもしょっ引けるやろ
条文はある程度曖昧にして運用と裁判で線引きすればいい
警察のほうに厳密さを求めると、逃しちゃいけないのを逃すことになるぞ
今回はこれで良しとしけ
Re:警察も大変だな (スコア:3, すばらしい洞察)
> 警察のほうに厳密さを求めると、逃しちゃいけないのを逃すことになるぞ
捕まえちゃいけないものを捕まえる方がよっぽど問題だろ。
法律が曖昧で逃がすなら法律を作った国会の責任。
しっかり法律に書き込んでもらってから検挙しろ。
独善で動くな。
法律に明確に書いてあるのに検挙しなければ職務怠慢だ。
Re:警察も大変だな (スコア:3)
全くそのとおり
現場の裁量が大きすぎる
Re: (スコア:0)
ただのバグでアラート表示し続けるだけで逮捕されてもいいんならいいんじゃないですか。
Re: (スコア:0)
偉そうなことをコメントしたいならちょっとくらいは法律勉強しろ。馬鹿丸出しだぞ。
Re: (スコア:0)
法律にお詳しいようですのでせっかくですから今回の件を解説していただけませんか
Re: (スコア:0)
ユーザーの期待通りの動作をしなかったから逮捕されるのなら、課金して「スーパーふかそうち」で孵しまくった10kmたまごから一度もレアポケモンが出たことがないポケモンGOを作ったNianticの開発者も逮捕されるね。
Re: (スコア:0)
少なくとも他人が作ったサイトにそんな間抜けなことしねぇし、自分が作ったサイトでもそんな間抜けなバグが残ったままリリースしねぇよ
ガキじゃねぇんだから
お前はそんな間抜けなのか？
Re: (スコア:0)
マーフィーの法則によれば人は必ず間抜けな事をする。
Re: (スコア:0)
>お前はそんな間抜けなのか？
間抜けが言いそうなセリフ
Re: (スコア:0)
俺はガキだから間抜けだ。ガキである事が罪か？
#人間はヒトを間抜けと呼び。ヒトは人間をヒトデナシと呼ぶ。 by俺
Re: (スコア:0)
アラートループは通報じゃなく警察が自分で見つけたんじゃなかったっけか
Re: (スコア:0)
警察と検察の区別はつけよう
Re:警察も大変だな (スコア:1)
犯罪に違いないかどうかは現時点では誰にもわからない。
犯罪じゃないに違いないと弁護士は思っている（ことになっている）。
犯罪に違いないと警察は思っている。
犯罪なんじゃないかなあ、でも起訴はしないでおこうと検察は思っている。
犯罪かどうか裁判所は一切判断をしていない。
犯罪かどうか決められるのは、原則として裁判所だけ。
Re: (スコア:0)
>犯罪かどうか裁判所は一切判断をしていない。
しかし、裁判所は間違いなく逮捕状を出している。
Re:警察も大変だな (スコア:1)
推定無罪
Re: (スコア:0)
だね。嫌疑なしなんてまったくの人違いで検挙してしまったようないつぞやの遠隔操作のような事例でもなければ出ない
今回のようないちおうは法令に触れるかもしれないような行為をその当人が行ったのならせいぜい「嫌疑不十分」になれば御の字
Re: (スコア:0)
前例のない検挙で犯罪に間違いない確証があるなら、きちんと裁判で判例を作るべきなのに、何故そうしないのでしょうか？
Re: (スコア:0)
> 軽微であれこそ犯罪に違いない行為をやっている
誰が犯罪をやったって？
Re:警察も大変だな (スコア:1)
スラドの住人のような技術者が多い所で話すなら、いたずらだモラルだのはどうでもいいんです。
そんなのは迷惑防止条例にでも任せておけばいいんです。
不正指令電磁的記録（ウイルス）供用未遂ではないかもしれませんが、
あなたがサラリと流している、この部分。
ウイルスなのかどうかが一番重要なんです。
Re: (スコア:0)
いわゆるウィルス作成罪であって、ウィルスかどうかはどうでもいい。
不正指令電磁的記録かどうかが重要。いたずら目的なので故意性は存在するし。
Re: (スコア:0)
最近のスラドはエンジニア系だけでなく、政治的な話題を求めてきてる人たちが増えてるので、エンジニア目線で考えればあり得ない議論も収束しないで喧々諤々になるよね。
Re:警察も大変だな (スコア:1)
> 不正指令電磁的記録（ウイルス）供用未遂ではないかもしれませんが
刑法第168条の2の2項)で捜査・送検されているので、それがすべてです。
Re: (スコア:0)
> 少なくともモラルとリテラシーの低い行為だと思います。
他人を「モラルが低い」と言うのであれば、少しは技術を理解してからのほうがいいんじゃないですかね。。
少しでも理解しているのであれば、
> 実害が生じれば別の犯罪にはなり得ますよね。
アラートループ(==alert()関数を呼び出すだけのJavaScript)ではそんなことは起こりえないことが分かり切ってます。
なお、警察は甘くないので、通常「別の犯罪」の可能性があれば嬉々として証明します。
警察の上の方は情報技術に疎いかもしれませんが、情報技術に詳しい捜査員は確実に存在しますので。