アカウント名:
パスワード:
どう考えても著作権的にアウトなのに。
ところがそんなに自明ではないらしい(「依頼原稿を重版したり」していなければ)https://srad.jp/comment/3621552 [srad.jp]複製物に展示権が及ばないというのは、実際に漫画喫茶が漫画家や出版社に使用料を払わず営業できる根拠になっているので、机上の空論ではないはず。店外に貸し出さない限り、貸与にも当たらないとされているようだ。
そもそもの展示物の出自が権利者の認定を受けていない発行物=海賊版な訳ですが。
印刷所に印刷委託すると著作権は印刷所の物になるってのなら理解できるけど、印刷所ってそんなに怖い所だったっけ?それとも契約書に小さく薄い色で「尚、員数を超えた印刷物については当社の権利とさせていただきます」とでも書いてあった?
別に印刷所が著作権を持つ必要はないよ。
今回の見本誌とやらが、著作権者の依頼で印刷したものならば合法な印刷。それを展示することも合法。展示自体は著作権者の許諾は要らない。
著作権者の依頼なしで勝手に印刷したものならば違法な海賊版。
>著作権者の依頼で印刷したものは著作者へ全て渡ってないとおかしいわけでね。
著作者が100部依頼した場合は100部全て著作者にわたってなければいけない。作業の都合で落丁、乱丁対応の為に印刷会社が100以上に余分に刷ったとして、それは著作者の依頼分ではないから合法な印刷物ではない、単なる違法コピーの著作権侵害物
著作者に渡すか、破棄しなければいけないもの。出なければ著作者に許可を取って、譲渡してもらう。でないとアウト。
何が何でも何かが違法ということにしたいアスペの曲解。「定数以上刷ったら違法」? アホか。別ツリーで原作の著作権と二次創作の著作権が個別に存在すると言われたのを「原作の著作権侵害による違法性が文脈上阻却される」としか読めなかったんだね。だから「違法性の阻却がなくなったものは違法になる」と思っちゃったんだね。違うよ。
出版物の著作権法上の状態は「法に触れている ^ 法に触れていない」の二値じゃないよ。個別の著作物の著作権に関して著作権者が一つ一つ意図に反するかどうかを任意に決める権利を持つんだよ。
考えてみ? 雑誌にAさんBさんCさんが寄稿して、出版
親告罪ってのは「違法だけど、告訴されない限り罪には問われない」ってものなのに「告訴されない限り合法」ってわけじゃないんですがね。
この違いの理解できない馬鹿さらして楽しい?>>https://srad.jp/comment/3624347
自演3連レスしても事実は変わらないんだなあ、gunwithoccasionalmusくん。違法か合法か決めるのは権利者なんだよ。お前じゃない。
違法か合法かを決めるのは法律。それこそ、お前じゃねーよ。
著作権者の許可のないコピーはその時点では違法。わざわざ法文まで貼ってやったのに理解できないのか。
著作権法が親告罪ってのは、「後から著作権謝が許可すれば合法化にもできるってだけ」。許可がない段階ではあくまでも違法物。だから法律勉強しろあほ。
>「100個納品してください」と言われて100個製造すると受け取るのは如何にもキチガイだよね。だれがそんなこと言ってんの?契約は「正常品100」なんだから、そりゃ正常品が100わたるまですりゃなきゃダメ。だが、余分に吸って余った分は「依頼外の品なんだから、廃棄しなきゃダメ。」
余分に刷った著作権処理の済んでないものを勝手にしていいわけないだろに。バカが。
>お前の主張は「強姦しても親告罪だから告訴されなきゃ犯罪じゃない」って言ってるのと同じなんだがね。馬鹿がつまりお前は、強姦・暴行しても(親告罪)、告訴されない限り犯罪じゃないと主張するわけだ、頭大丈夫?本当に
一回病院池。
後、適当に言えばいいってもんじゃない。それこそ、著作者人格権を否定する主張をしているのはお前。
著作者人格権>第三者による著作物の利用態様によっては著作者の人格的利益を侵害する恐れがある。そこで、著作者に対し、著作者の人格的利益を侵害する態様による著作物の利用を禁止する権利を認めたものである。
著作者の「しらないところ」で勝手にコピー(複製権)利用すること自体が著作者人格権の侵害。使われることを著作者が知らない、使うことを知らせないってのは上記の禁止する権利を奪っているからな。
知らない以上は禁止を伝えようもないのだから。少しは調べてもの考えろ。脳足りん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
なぜそれが出来ると思ったのか? (スコア:2)
どう考えても著作権的にアウトなのに。
Re: (スコア:0)
ところがそんなに自明ではないらしい(「依頼原稿を重版したり」していなければ)
https://srad.jp/comment/3621552 [srad.jp]
複製物に展示権が及ばないというのは、実際に漫画喫茶が漫画家や出版社に使用料を払わず営業できる根拠になっているので、机上の空論ではないはず。店外に貸し出さない限り、貸与にも当たらないとされているようだ。
Re: (スコア:0)
そもそもの展示物の出自が権利者の認定を受けていない発行物=海賊版な訳ですが。
印刷所に印刷委託すると著作権は印刷所の物になるってのなら理解できるけど、印刷所ってそんなに怖い所だったっけ?
それとも契約書に小さく薄い色で「尚、員数を超えた印刷物については当社の権利とさせていただきます」とでも書いてあった?
Re: (スコア:0)
別に印刷所が著作権を持つ必要はないよ。
今回の見本誌とやらが、著作権者の依頼で印刷したものならば合法な印刷。それを展示することも合法。展示自体は著作権者の許諾は要らない。
著作権者の依頼なしで勝手に印刷したものならば違法な海賊版。
Re: (スコア:0)
>著作権者の依頼で印刷したもの
は著作者へ全て渡ってないとおかしいわけでね。
著作者が100部依頼した場合は100部全て著作者にわたってなければいけない。
作業の都合で落丁、
乱丁対応の為に印刷会社が100以上に余分に刷ったとして、それは著作者の依頼分ではないから合法な印刷物ではない、
単なる違法コピーの著作権侵害物
著作者に渡すか、破棄しなければいけないもの。出なければ著作者に許可を取って、譲渡してもらう。
でないとアウト。
Re: (スコア:0)
何が何でも何かが違法ということにしたいアスペの曲解。「定数以上刷ったら違法」? アホか。
別ツリーで原作の著作権と二次創作の著作権が個別に存在すると言われたのを「原作の著作権侵害による違法性が文脈上
阻却される」としか読めなかったんだね。だから「違法性の阻却がなくなったものは違法になる」と思っちゃったんだね。
違うよ。
出版物の著作権法上の状態は「法に触れている ^ 法に触れていない」の二値じゃないよ。
個別の著作物の著作権に関して著作権者が一つ一つ意図に反するかどうかを任意に決める権利を持つんだよ。
考えてみ? 雑誌にAさんBさんCさんが寄稿して、出版
Re: (スコア:0)
親告罪ってのは
「違法だけど、告訴されない限り罪には問われない」
ってものなのに
「告訴されない限り合法」ってわけじゃないんですがね。
この違いの理解できない馬鹿さらして楽しい?>>https://srad.jp/comment/3624347
Re: (スコア:0)
自演3連レスしても事実は変わらないんだなあ、gunwithoccasionalmusくん。
違法か合法か決めるのは権利者なんだよ。お前じゃない。
Re:なぜそれが出来ると思ったのか? (スコア:0)
違法か合法かを決めるのは法律。それこそ、お前じゃねーよ。
著作権者の許可のないコピーはその時点では違法。わざわざ法文まで貼ってやったのに理解できないのか。
著作権法が親告罪ってのは、「後から著作権謝が許可すれば合法化にもできるってだけ」。
許可がない段階ではあくまでも違法物。だから法律勉強しろあほ。
>「100個納品してください」と言われて100個製造すると受け取るのは如何にもキチガイだよね。
だれがそんなこと言ってんの?
契約は「正常品100」なんだから、そりゃ正常品が100わたるまですりゃなきゃダメ。
だが、余分に吸って余った分は「依頼外の品なんだから、廃棄しなきゃダメ。」
余分に刷った著作権処理の済んでないものを勝手にしていいわけないだろに。バカが。
>お前の主張は「強姦しても親告罪だから告訴されなきゃ犯罪じゃない」って言ってるのと同じなんだがね。馬鹿が
つまりお前は、強姦・暴行しても(親告罪)、告訴されない限り犯罪じゃないと主張するわけだ、頭大丈夫?本当に
一回病院池。
後、適当に言えばいいってもんじゃない。
それこそ、著作者人格権を否定する主張をしているのはお前。
著作者人格権
>第三者による著作物の利用態様によっては著作者の人格的利益を侵害する恐れがある。そこで、著作者に対し、著作者の人格的利益を侵害する態様による著作物の利用を禁止する権利を認めたものである。
著作者の「しらないところ」で勝手にコピー(複製権)利用すること自体が著作者人格権の侵害。
使われることを著作者が知らない、使うことを知らせないってのは上記の禁止する権利を奪っているからな。
知らない以上は禁止を伝えようもないのだから。少しは調べてもの考えろ。脳足りん