「アラートループで書類送検の男性2人が起訴猶予処分に、「嫌疑なしにすべきだった」担当弁護士が異例の声明」記事へのコメント

今回の事件で発覚したリスク

[akiraani (24305)]

起訴猶予処分だったということは、警察は誤認逮捕だと認めていない、つまりえん罪ではないと考えていると言うこと。

今回の事件でもっとも問題になるのは
・無限アラートポップアップごときが法的なコンピュータウィルスの要件を満たすのか
・掲示板の書き込みリンクを張ったという行為に対して、家宅捜索になんの意味があるのか

の二点。法律事務所の言うところの「今後も捜査機関が法的素養を欠いた濫用的摘発に走りかねない状況」というのはこのあたりの話でしょう。

さらに
・兵庫県警のページでのGoogleアナリティクスの無断設置が外部から指摘されても、無処罰どころか謝罪すらない
というところも懸念を大きくする材料となっている。

倫理的にもダブルスタンダードで大いに問題であるが、警察が

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

無限アラートそのものは法的なコンピューターウィルスの要件は満たさないけれど
他人を困らせようという目的を持って（しょぼい手口の）悪意のあるプログラムを拡散したので未遂容疑での逮捕だったのでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

被害者インタビューの言葉を信じると、被害者は0人だったそうですよ。
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1905/27/news134.html [itmedia.co.jp]
>今回、私が検挙された際、兵庫県警の刑事から「被害者は0人だが、サイバー月間だから摘発した」「あなただけを攻撃したわけではない」と
>いうような説明がありましたが、私からすれば兵庫県警も神戸地検も曖昧な法解釈で捜査をして、曖昧な処分を出した似た者同士だと思って
>います。

日本の法律はいつから被害者がいないのに逮捕できるようになったのでしょうか？
サイバー月間だから摘発したとかもう無法地帯ですね。

Re:

[hjmhjm (39921)]

殺人未遂でも、被害者がいないから、セーフなんだとでも？ｗ

Re:

[Anonymous Coward]

細かいトコでアレですが、殺人未遂は通常は被害者がいますよ。「刺したけど死ななかった」とかそういう話でなくて、誰も物理的に傷ついていなくても、被害者。

Re:

[Anonymous Coward]

誰でもいいから次に通った奴を殺そうとしていたとして、誰もその場所を通らず殺人が未遂に終わった場合は、被害者は誰になるのでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

その場合、被害者はいないし、殺人未遂の要件も満たさないから加害者もいない。

Re:今回の事件で発覚したリスク

[Anonymous Coward]

だからそういう喩え話でしょ。