アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
他のディストリビューション反撃のチャンス？ (スコア:0)
そうすると、一般人は
RedHat＝高い＝関係ない
って判断せんかな? すると知名度も下がって、
他のディストリビューションを買うか、
ISOイメージを焼くようになる(＝RedHatに拘る必要なんて無い)。
よって、他のディストリビューションは反撃のチャンスという構図が…
それと同時に、
最大シェアなら安心
って大馬鹿な幻想をユーザが捨ててくれるとうれしいかも。
大体RedHat入れたっ
Re:他のディストリビューション反撃のチャンス？ (スコア:1)
雑誌や本にFTP版付いてるからほとんど売れてないと思うんだけど。
だから結局箱で売らなくなっても大差ないと思うよ。
で、RedHat は RedHat Network とかのサポートで稼ごうとしてるんじゃないかな。
(´д｀;)
箱の必要性 (スコア:2, 参考になる)
紙切れ（ライセンス証書）じゃなく箱（＆マニュアル）でないと
受領印付いてくれないなんて事も昔ありました・・・
おかげでライセンスパック返品して通常パッケージを
ン十個と交換（笑
RedHatはちゃんとした「ライセンス証書」を発行するんですか？
ライセンス番号書いたメールだけなんて会社もありますが
Re:箱の必要性 (スコア:1, 参考になる)
> 受領印付いてくれないなんて事も昔ありました・・・
私はソフトウェアを売っていますが、確かに紙だけでは納品した事にしてくれない会社 (とくに大企業) が多いですね。
そういう意味で、Red hat 大丈夫なのかな?
Re:箱の必要性 (スコア:0)
＃代理店がそういう売り方だけだったのかもしれませんけど。
＃きちんとしたライセンス証書があれば納品オッケーだったんですけどね。
購入したサーバ分のいらん箱がいまでも倉庫の片隅に積んであります。
Re:箱の必要性 (スコア:0)
過度なサポートを要求してコストがかかる割には
ケチだったりします。
案外切り捨てた方が得かもしれませんね