アカウント名:
パスワード:
今話題になっている、「現状では老後のために2000万円の貯蓄が必要(なので投資しましょう)」というレベルでしょう？どういうモデルで何故それだけ必要になるのかとか、そういった細かい条件は本文の方に書かれるのではないでしょうか。
根本の問題は何故行政機関としてまとめた報告書を行政管理が仕事の大臣が受け取らないのか、って事だろうに。受け取ってから内容を否定するなりなんなりするのならまだ判るが。
読んだからじゃない？受け取らないと話題になったのは2000万円の貯蓄が一人歩きしてからだよね。
かっこの中が本体だよむしろ、老後云々のところはそのための前段でしかないこの資料は金融庁から出てきたもので、ワーキンググループのメンバーも学者と金融機関、オブザーバーで各省庁内容は目次だけでだいたい察せるんじゃない？
https://www.fsa.go.jp/singi/singi_kinyu/tosin/20190603/01.pdf [fsa.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
要点書かれていても無意味 (スコア:0)
今話題になっている、「現状では老後のために2000万円の貯蓄が必要(なので投資しましょう)」というレベルでしょう？
どういうモデルで何故それだけ必要になるのかとか、そういった細かい条件は本文の方に書かれるのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
根本の問題は何故行政機関としてまとめた報告書を行政管理が仕事の大臣が受け取らないのか、って事だろうに。
受け取ってから内容を否定するなりなんなりするのならまだ判るが。
Re: (スコア:0)
読んだからじゃない？
受け取らないと話題になったのは2000万円の貯蓄が一人歩きしてからだよね。
Re: (スコア:0)
かっこの中が本体だよ
むしろ、老後云々のところはそのための前段でしかない
この資料は金融庁から出てきたもので、ワーキンググループのメンバーも学者と金融機関、オブザーバーで各省庁
内容は目次だけでだいたい察せるんじゃない？
https://www.fsa.go.jp/singi/singi_kinyu/tosin/20190603/01.pdf [fsa.go.jp]