アカウント名:
パスワード:
何故かこの話になると、各総数を出さないんだよね。増加がどうとか減少がどうとか言う割には。
素直に現状の総数で地図にプロットでもすりゃ分かり易いのと思うのだけど、それって難しい事なのかと。
https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-06/yb19_summary_eng_1.pdf [sipri.org] のp.10 をどうぞ
抜粋するとこんな感じな。
ロシア:6500アメリカ:6185フランス:300中国:290イギリス:200パキスタン:150~160インド:130~140イスラエル:80~90北朝鮮:20~30
何で米ロはそんなに明らかにオーバーキル分抱えてんだか。見方によっては他国なんて誤差じゃん。ロシア45%、アメリア44%。2国で90%持って居るね。
次がフランスになるってのもちょっと不思議だな。日本から見れば西欧諸国に囲まれて十分な緩衝地帯を得ているとも見えるけど、過去の植民地の関係かな?で同様に比率出すとこの時点で2.1%になる。上位との差が激しい。
次の中国は数的には大したこと無いけど増備するつもりかどうか、かな。2.0%
イギリスってのも、EUからちょっと距離を取って居るから?こちらもフランスみたいに旧連邦との関係も有るのか?1.4%
インド・パキスタン・イスラエル・北朝鮮は現在進行形で問題を抱えているNTP非加盟国だな。1%無い奴等だけども、逆に考えるとコイツ等は『使う為に』って思っている可能性も有る。
冷戦時代に、予備の予備の予備ってやっている内に増えちゃった。でも解体するのも金がかかるんだよ。解体してもプルトニウムの行き先が無い。イギリス・フランスの弾頭数は単なる見栄。完全なSSBNの哨戒体勢を構築出来ている訳では無い。
>イギリス・フランスの弾頭数は単なる見栄。完全なSSBNの哨戒体勢を構築出来ている訳では無い。インドとパキスタンは直接的な競争だろうけど、イギリスとフランスはヘタすりゃ対共産国圏相手でなく英仏の間での西欧主導権争い競争って面が大きいかもね。当然、当事国としてはタテマエを通すだろうけど。
イギリスとフランスは常任理事国の威厳を示すためじゃないの?
結構サバを読んでいたりして
そういやロシアも故障した弾頭の替わりにダミーウエイト入れたりしてたね。中央が怖くて同様に員数合わせしたのがそこそこ残っていたりしてね。
まあある意味ダミーのコンクリの塊って厄介だけど。迎撃しようにも何発当てても壊れやしないから、迎撃行動の評価としてムズイ。
> 何で米ロはそんなに明らかにオーバーキル分抱えてんだか。
冗長構成じゃないの?1回滅ぼす分しか用意していない場合、故障やオペレーターの躊躇や、敵の破壊工作やミサイル基地攻撃を受けたら、それで相手を全滅させられない。(敵が生き残ってたら当然報復が飛んでくる)
あと、飽和攻撃。100発で攻撃して、敵の弾道弾迎撃システムで幾分減らされたとしても、1発届けばOK。
と考えても一桁多いだろう。
「主要都市に飽和攻撃を食らっても、潜水艦とかに残った分で相手に飽和攻撃を食らわせることができる」ってのがミソなんじゃね? 知らんけど。
でも自国の1/20以下の保有数の中国を批判しているのを見ると、安全保障的に300個以下で問題無い筈との判断が有るのじゃないのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
不思議な事に (スコア:0, 興味深い)
何故かこの話になると、各総数を出さないんだよね。
増加がどうとか減少がどうとか言う割には。
素直に現状の総数で地図にプロットでもすりゃ分かり易いのと思うのだけど、それって難しい事なのかと。
Re: (スコア:2, 参考になる)
https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-06/yb19_summary_eng_1.pdf [sipri.org] のp.10 をどうぞ
Re: (スコア:1)
抜粋するとこんな感じな。
ロシア:6500
アメリカ:6185
フランス:300
中国:290
イギリス:200
パキスタン:150~160
インド:130~140
イスラエル:80~90
北朝鮮:20~30
Re:不思議な事に (スコア:0)
何で米ロはそんなに明らかにオーバーキル分抱えてんだか。
見方によっては他国なんて誤差じゃん。
ロシア45%、アメリア44%。2国で90%持って居るね。
次がフランスになるってのもちょっと不思議だな。
日本から見れば西欧諸国に囲まれて十分な緩衝地帯を得ているとも見えるけど、過去の植民地の関係かな?
で同様に比率出すとこの時点で2.1%になる。上位との差が激しい。
次の中国は数的には大したこと無いけど増備するつもりかどうか、かな。2.0%
イギリスってのも、EUからちょっと距離を取って居るから?
こちらもフランスみたいに旧連邦との関係も有るのか?
1.4%
インド・パキスタン・イスラエル・北朝鮮は現在進行形で問題を抱えているNTP非加盟国だな。
1%無い奴等だけども、逆に考えるとコイツ等は『使う為に』って思っている可能性も有る。
Re:不思議な事に (スコア:1)
冷戦時代に、予備の予備の予備ってやっている内に増えちゃった。
でも解体するのも金がかかるんだよ。解体してもプルトニウムの行き先が無い。
イギリス・フランスの弾頭数は単なる見栄。完全なSSBNの哨戒体勢を構築出来ている訳では無い。
Re: (スコア:0)
>イギリス・フランスの弾頭数は単なる見栄。完全なSSBNの哨戒体勢を構築出来ている訳では無い。
インドとパキスタンは直接的な競争だろうけど、イギリスとフランスはヘタすりゃ対共産国圏相手でなく英仏の間での西欧主導権争い競争って面が大きいかもね。
当然、当事国としてはタテマエを通すだろうけど。
Re: (スコア:0)
イギリスとフランスは常任理事国の威厳を示すためじゃないの?
結構サバを読んでいたりして
Re: (スコア:0)
そういやロシアも故障した弾頭の替わりにダミーウエイト入れたりしてたね。
中央が怖くて同様に員数合わせしたのがそこそこ残っていたりしてね。
まあある意味ダミーのコンクリの塊って厄介だけど。
迎撃しようにも何発当てても壊れやしないから、迎撃行動の評価としてムズイ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 何で米ロはそんなに明らかにオーバーキル分抱えてんだか。
冗長構成じゃないの?
1回滅ぼす分しか用意していない場合、故障やオペレーターの躊躇や、敵の破壊工作やミサイル基地攻撃を受けたら、それで相手を全滅させられない。(敵が生き残ってたら当然報復が飛んでくる)
あと、飽和攻撃。
100発で攻撃して、敵の弾道弾迎撃システムで幾分減らされたとしても、1発届けばOK。
Re: (スコア:0)
と考えても一桁多いだろう。
Re: (スコア:0)
「主要都市に飽和攻撃を食らっても、潜水艦とかに残った分で相手に飽和攻撃を食らわせることができる」
ってのがミソなんじゃね? 知らんけど。
Re: (スコア:0)
でも自国の1/20以下の保有数の中国を批判しているのを見ると、安全保障的に300個以下で問題無い筈との判断が有るのじゃないのか?