アカウント名:
パスワード:
ことの発端となる、特許庁で「マリカー」商標登録に対しての任天堂の異議が却下されたことが、私の感覚で「マジで？」と思ったのですが
「マリカー」商標登録、任天堂の異議却下…特許庁の決定は妥当だった？ [bengo4.com]
その後、9月に任天堂が異議を申し立てたが、今年1月、特許庁は「マリカーという略称は広く認知されているとは認められない」として、商標登録を維持する決定をした。
特許庁と裁判所ではシステムが違うから？商標登録異議申請と今回の裁判では任天堂の本気度が違ったから？
> 裁判所では名目より実質を重視して判断する
それ裁判官ガチャになっちゃうじゃん。
地裁はガチャれるけど、高裁ではガチャれないので
公はガチャしても取下げに応じるみたいだけど、民間同士の場合は、被告側が取下げに応じずそのまま裁判を継続するか、請求放棄させて（被告の合意がなくても原告が一方的にできる）二度と同じ訴えをできなくさせることもできるけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
「マリカー」商標登録、任天堂の異議却下 (スコア:2)
ことの発端となる、特許庁で「マリカー」商標登録に対しての任天堂の異議が却下されたことが、私の感覚で「マジで？」と思ったのですが
「マリカー」商標登録、任天堂の異議却下…特許庁の決定は妥当だった？ [bengo4.com]
特許庁と裁判所ではシステムが違うから？
商標登録異議申請と今回の裁判では任天堂の本気度が違ったから？
Re: (スコア:0)
役人は法律を拡大解釈せず文面通りに適用し、裁判所では名目より実質を重視して判断する、という理想的な役割分担ができているとも言える。
Re: (スコア:0)
> 裁判所では名目より実質を重視して判断する
それ裁判官ガチャになっちゃうじゃん。
Re:「マリカー」商標登録、任天堂の異議却下 (スコア:1)
地裁はガチャれるけど、高裁ではガチャれないので
公はガチャしても取下げに応じるみたいだけど、民間同士の場合は、被告側が取下げに応じずそのまま裁判を継続するか、
請求放棄させて（被告の合意がなくても原告が一方的にできる）二度と同じ訴えをできなくさせることもできるけど