アカウント名:
パスワード:
AMDの石はOCが前提とか動作させるのに気合が要るとか聞いたそのあたりどうなんでしようか。# 組むとしたら9年ぶりなんでAC
リンク先のPC Watchのレビューを読んで自分で判断しろよ特別なOCなんかやらずに9900Kなんかと比較しているから
レビュー機材提供元のAMDからの指示なんだろうけどどのメディアも9900Kを定格で使うだけでなんじゃそりゃ感がある…
その視点、ワットパフォーマンスの評価なら納得できるんだけど、9900Kや3900Xなんて買うの消費電力どうでもいい層が一定数居るんだから、レギュレータに制限を入れずブン回す試験が見たい思いがある…と書こうとして、その場合マザーボードやクーラーの良し悪しがスコアに占める割合が増えちゃうのに気付いた。うーん…
impressは見てないけど4gamerには明記されてたね
https://www.4gamer.net/games/446/G044684/20190705008/ [4gamer.net]＞特記事項の最後になるが，今回はAMDから，IntelのCoreプロセッサを比較対象にする場合，「明示的にTDP 95Wの設定を行うように」と念押しされた
4gamerはIntelだけ縛りをした訳ではなく、AMD側もちゃんと縛りを入れた上で比較してますよ
>AMDは，Coreプロセッサを比較対象に用いる場合，>>PL1＝95，PL2＝118，Tau（Turbo Time Parameter）＝8>>に設定せよと指示している。そのため，本稿で扱うi9-9900Kでは，この設定を用いたことを明記しておく。一方で，Coreプロセッサの設定に縛りをかける以上，今回は第3世代RyzenのPrecision Boost Overdriveを使ったテストは見合わせることにした。
リンク先のPCWatchでは、ちゃんと定格電力の設定と、マザーボードのデフォルト（オーバークロック状態）の2通りでベンチ取ってますよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
メモリの相性とか (スコア:0)
AMDの石はOCが前提とか動作させるのに
気合が要るとか聞いた
そのあたりどうなんでしようか。
# 組むとしたら9年ぶりなんでAC
Re:メモリの相性とか (スコア:0)
リンク先のPC Watchのレビューを読んで自分で判断しろよ
特別なOCなんかやらずに9900Kなんかと比較しているから
Re: (スコア:0)
レビュー機材提供元のAMDからの指示なんだろうけど
どのメディアも9900Kを定格で使うだけでなんじゃそりゃ感がある…
Re:メモリの相性とか (スコア:2)
設定を「なし」にしてあるので異常に電力を喰う（=多少スコアが伸びる）傾向が
あり、むしろ良い比較なのでは。（それを称して「爆熱」と呼ぶ輩も居るので）
今後もこれを基準にベンチ比較してほしいと思ってます。
Re: (スコア:0)
その視点、ワットパフォーマンスの評価なら納得できるんだけど、9900Kや3900Xなんて買うの消費電力どうでもいい層が一定数居るんだから、レギュレータに制限を入れずブン回す試験が見たい思いがある…と書こうとして、その場合マザーボードやクーラーの良し悪しがスコアに占める割合が増えちゃうのに気付いた。うーん…
Re:メモリの相性とか (スコア:1)
impressは見てないけど4gamerには明記されてたね
https://www.4gamer.net/games/446/G044684/20190705008/ [4gamer.net]
＞特記事項の最後になるが，今回はAMDから，IntelのCoreプロセッサを比較対象にする場合，「明示的にTDP 95Wの設定を行うように」と念押しされた
Re: (スコア:0)
4gamerはIntelだけ縛りをした訳ではなく、AMD側もちゃんと縛りを入れた上で比較してますよ
>AMDは，Coreプロセッサを比較対象に用いる場合，
>
>PL1＝95，PL2＝118，Tau（Turbo Time Parameter）＝8
>
>に設定せよと指示している。そのため，本稿で扱うi9-9900Kでは，この設定を用いたことを明記しておく。一方で，Coreプロセッサの設定に縛りをかける以上，今回は第3世代RyzenのPrecision Boost Overdriveを使ったテストは見合わせることにした。
Re: (スコア:0)
リンク先のPCWatchでは、ちゃんと定格電力の設定と、マザーボードのデフォルト（オーバークロック状態）の2通りでベンチ取ってますよ？