「SCOがIBMの著作権を認める」記事へのコメント

タレコミは↓の記事とも一致してるのでは

[Anonymous Coward]

MozillaQuestをざっと読んだけど、たしかに契約上の問題だと強調してましたね。


SCOがLinuxユーザーに照準、「税金」徴収へ [zdnet.co.jp]　
に書いてあったんですけど、SCOが考える３つの著作権侵害のタイプがあって、

１）そのままのコピー
２）SCO以外で行われた機能拡張
３）メソッドとコンセプト

SCO自身が、１）はIBMがやったものではない、と言ってるようなんですよね。これってタレコミの

Re:タレコミは↓の記事とも一致してるのでは

[Anonymous Coward]

SCOが考える３つの著作権侵害のタイプがあって、

１）そのままのコピー
２）SCO以外で行われた機能拡張
３）メソッドとコンセプト

１）は著作権侵害になる可能性が十分あるけど、２）と３）まで著作権侵害とは
SCOならではの斬新な発想ですね。
今回のMozillaQuestの記事で、２）は著作権の侵害でなく、契約上の問題としか
主張できない事を確認できただけでしょ。