アカウント名:
パスワード:
逆に放射線で不妊化できなかった奴がいると、放射線耐性のある蚊が増える。とか考えたが、そういう逆境を勝ち残った奴はどう考えても強いからどの手段使っても同じか。
今ある状態が絶対不変の正義とする前提で議論されるけど、隕石の衝突など「普通じゃあり得ない」万年に一度のイベントで環境が激変して種が絶滅したりなんて何度も繰り返されてきたわけで。過去には突然変異で突如発現した新種が生態系を一変させたこともあっただろう。「人間の気まぐれ」というイベントで生態系が激変したとしてもアリなんじゃないかな。
人間をイレギュラー視するのはキリスト教的な考え方？と思わなくもない。「人間も生態系の一部なので好きにやればいい」という考え方は駄目なのかね。
>人間をイレギュラー視するのはキリスト教的な考え方？と思わなくもない。人間は十分イレギュラー山を切り崩したりはげ山にしたり、川の流れを変えたり大規模にせき止めたり、巨大な穴を掘ったり他の生物ができるか？
人間は十分イレギュラー
ホモ・サピエンス・サピエンスは何も木の股から生まれてきた訳でもなく、原初の生命から何十億年を経て生まれた種の1つでしか無いわな。「人類」は今たまたまホモ・サピエンス・サピエンス1種類しかいないけれど、最終氷期の終りくらいまでは複数のホモ属が存在した訳で、ホモ・サピエンス・サピエンスだけが人類として特別って事すらない。
川の流れを変えたり大規模にせき止めたり
ビーバーは人間のスケールで見ても短い期間でそれやってのけるわ
君のその理論だと、環境アセスメントなんかしなくて好き勝手やってもいいだね二酸化炭素も出し放題、原発で出た放射線物質もどっかの空き地に置いとけばいいよね
馬鹿じゃねぇの
オレが一言も書いてない事を指摘した気になって一人で勝手に吹き上がって何してんのこの子？これだから文系は嫌なんだよ。
ともあれ文系は暴走した自動車に壁との間に挟まれマンションの4階まで届くギャーッという悲鳴を上げるが老人はなおもアクセルを踏み続けやがて口とケツからホカホカ湯気のたつ腸をあふれさせ苦痛でふしぎなおどりを踊りながら死ね。
>オレが一言も書いてない事を指摘した気になって一人で勝手に吹き上がって何してんのこの子？これだから文系は嫌なんだよ。あなたの「自然だって数と時間をかけれ可能だからイレギュラーではない」思想に対する回答では？人間のやることはイレギュラーではない（自然なこと）んだから対策しなくてもいいという わかりやすい皮肉
あなたは自称理系らしいけど、こんなこともわからないってホントに理系？ただマウント取りたいだけの幼稚脳いきりガキにしか見えないんだけど特に後半の文章見ると
（#3663102) ～ (#3663245) みたが、普通の文書校正指摘にしか見えないが、なぜ「思想への回答」なんだ？ (#3663272) は大人げないとは思うが、(#3663545) もなぁ
「源頼朝は史上初征夷大将軍となり、鎌倉幕府を開いた」って書かれた文章に編集や査読者から「史上初ではない。過去事例がある。」って反例例示して指摘受けたら「中世が鎌倉より前から始まったっていうの？俺の中世史観や思想否定すんの？」って逆ギレしているようなもののように見える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ラドモスキート (スコア:0)
逆に放射線で不妊化できなかった奴がいると、放射線耐性のある蚊が増える。
とか考えたが、そういう逆境を勝ち残った奴はどう考えても強いからどの手段使っても同じか。
Re: (スコア:0)
今ある状態が絶対不変の正義とする前提で議論されるけど、隕石の衝突など「普通じゃあり得ない」万年に一度のイベントで環境が激変して種が絶滅したりなんて何度も繰り返されてきたわけで。
過去には突然変異で突如発現した新種が生態系を一変させたこともあっただろう。
「人間の気まぐれ」というイベントで生態系が激変したとしてもアリなんじゃないかな。
人間をイレギュラー視するのはキリスト教的な考え方？と思わなくもない。
「人間も生態系の一部なので好きにやればいい」という考え方は駄目なのかね。
Re: (スコア:0)
>人間をイレギュラー視するのはキリスト教的な考え方？と思わなくもない。
人間は十分イレギュラー
山を切り崩したりはげ山にしたり、川の流れを変えたり大規模にせき止めたり、巨大な穴を掘ったり
他の生物ができるか？
Re: (スコア:1, 参考になる)
ホモ・サピエンス・サピエンスは何も木の股から生まれてきた訳でもなく、原初の生命から何十億年を経て生まれた種の1つでしか無いわな。「人類」は今たまたまホモ・サピエンス・サピエンス1種類しかいないけれど、最終氷期の終りくらいまでは複数のホモ属が存在した訳で、ホモ・サピエンス・サピエンスだけが人類として特別って事すらない。
ビーバーは人間のスケールで見ても短い期間でそれやってのけるわ
Re: (スコア:0)
君のその理論だと、環境アセスメントなんかしなくて好き勝手やってもいいだね
二酸化炭素も出し放題、原発で出た放射線物質もどっかの空き地に置いとけばいいよね
馬鹿じゃねぇの
とにかくスラドの便所虫をぶっ殺したいです (スコア:-1)
オレが一言も書いてない事を指摘した気になって一人で勝手に吹き上がって何してんのこの子？
これだから文系は嫌なんだよ。
ともあれ文系は暴走した自動車に壁との間に挟まれマンションの4階まで届くギャーッという悲鳴を上げるが老人はなおもアクセルを踏み続けやがて口とケツからホカホカ湯気のたつ腸をあふれさせ苦痛でふしぎなおどりを踊りながら死ね。
Re:とにかくスラドの便所虫をぶっ殺したいです (スコア:0)
>オレが一言も書いてない事を指摘した気になって一人で勝手に吹き上がって何してんのこの子？
これだから文系は嫌なんだよ。
あなたの「自然だって数と時間をかけれ可能だからイレギュラーではない」思想に対する回答では？
人間のやることはイレギュラーではない（自然なこと）んだから対策しなくてもいいという わかりやすい皮肉
あなたは自称理系らしいけど、こんなこともわからないってホントに理系？
ただマウント取りたいだけの幼稚脳いきりガキにしか見えないんだけど
特に後半の文章見ると
Re: (スコア:0)
（#3663102) ～ (#3663245) みたが、普通の文書校正指摘にしか見えないが、なぜ「思想への回答」なんだ？
(#3663272) は大人げないとは思うが、(#3663545) もなぁ
「源頼朝は史上初征夷大将軍となり、鎌倉幕府を開いた」って書かれた文章に
編集や査読者から「史上初ではない。過去事例がある。」って反例例示して指摘受けたら
「中世が鎌倉より前から始まったっていうの？俺の中世史観や思想否定すんの？」って逆ギレしているよう
なもののように見える。