アカウント名:
パスワード:
まるっきり素人の質問になっちゃいますが、原子力ロケットエンジンって化学ロケットと違ってエネルギー供給時間を長くとれるから惑星間航行クラスの大型エンジン向けってイメージあったんですが、ミサイルクラスの小型ロケットでもメリットでるのでしょうか?
核汚染という意味では、発射地点の方が危なそうですし。
長く推進力を得られると言うことは今までと違う軌道でも打ち込める用になるって事ですよちょっと前にもロシアのミサイル関連の話題ありましたけど基本的にミサイル防衛システムは北半球に配備されているので南半球とか南極周り、北極周りから撃ち込まれると対応しづらいんす
「アポジモーター」って、三段式ロケットの各段を
- ブースター: 空気抵抗を避けるため、揚力も抗力もない高空に移動するための一段目ロケット- アッパーステージ: 重力ターンをしながら、軌道速度近くまで加速するための二段目ロケット- アポジモーター: 放物運動の頂点(apogee)で使う軌道を楕円に閉じるための三段目ロケット
の3つに分けた時の三段目の呼称だから、気分で使うエンジンの呼び名としてはおかしいんだけどな。喫茶店でトーストや軽食を出すお皿を指して「モーニングセット」と呼んでいるようなおかしさがある。
「アポジ」の名前は、三段式ロケットの3段目であることは関係なく、遠地点で使うものだから、ということなら、別に元コメは間違ってるとは言えんやろ。
「円軌道だからどこでもアポジみたいなもんやろ」論法は通用しないよ。円軌道飛んでないし。
静止トランスファ軌道だって楕円軌道ですが
じゃあ余計に通用しないじゃんw病気の人?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
小型原子力ロケットエンジンのメリットって? (スコア:2)
まるっきり素人の質問になっちゃいますが、原子力ロケットエンジンって化学ロケットと違ってエネルギー供給時間を長くとれるから惑星間航行クラスの大型エンジン向けってイメージあったんですが、ミサイルクラスの小型ロケットでもメリットでるのでしょうか?
核汚染という意味では、発射地点の方が危なそうですし。
Re: (スコア:0)
長く推進力を得られると言うことは今までと違う軌道でも打ち込める用になるって事ですよ
ちょっと前にもロシアのミサイル関連の話題ありましたけど基本的にミサイル防衛システムは北半球に配備されているので
南半球とか南極周り、北極周りから撃ち込まれると対応しづらいんす
Re: (スコア:0)
、光線兵器以外で撃ち落とす事が不可能な高機動ミサイル運用が可能に成るんじゃない。
Re: (スコア:0)
「アポジモーター」って、三段式ロケットの各段を
- ブースター: 空気抵抗を避けるため、揚力も抗力もない高空に移動するための一段目ロケット
- アッパーステージ: 重力ターンをしながら、軌道速度近くまで加速するための二段目ロケット
- アポジモーター: 放物運動の頂点(apogee)で使う軌道を楕円に閉じるための三段目ロケット
の3つに分けた時の三段目の呼称だから、気分で使うエンジンの呼び名としてはおかしいんだけどな。
喫茶店でトーストや軽食を出すお皿を指して「モーニングセット」と呼んでいるようなおかしさがある。
Re: (スコア:2)
「アポジ」の名前は、三段式ロケットの3段目であることは関係なく、遠地点で使うものだから、ということなら、別に元コメは間違ってるとは言えんやろ。
Re:小型原子力ロケットエンジンのメリットって? (スコア:0)
「円軌道だからどこでもアポジみたいなもんやろ」論法は通用しないよ。円軌道飛んでないし。
Re: (スコア:0)
静止トランスファ軌道だって楕円軌道ですが
Re: (スコア:0)
じゃあ余計に通用しないじゃんw
病気の人?