アカウント名:
パスワード:
液晶パネル用のウェハを使えば百倍以上の面積のが作れる？
見かけだけは。このプロセッサは16nmプロセスで、液晶パネル用のウェハは数千nmプロセスだから、密度が比べ物にならないよ。
作れるけど、大型液晶用はガラス+アモルファスシリコンの基板だからものすごく遅いよ。せいぜい数百kHzでしか動かない。通常のLSIの基板は単結晶シリコンです。
ガラスのZ80・・・なぜか弱点っぽい響きだ
CGシリコンは大型液晶のようなメートルサイズの物は作れないよ。そもそもCGシリコンは結局のところポリシリコンなので、単結晶とは速度も密度も比較にならないけどね。
歩留まり悪そうだ
元々全コアが使える前提ではないだろう。
面積は大きくてもトランジスタ数が激減するんじゃない？
その昔のう、IGBTは4インチウェハの上に二個しかトランジスタがなかったんじゃ。(ゲート長が目で見えました)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ウェハを丸ごと1枚 (スコア:1, 荒らし)
液晶パネル用のウェハを使えば百倍以上の面積のが作れる？
うじゃうじゃ
Re:ウェハを丸ごと1枚 (スコア:1)
見かけだけは。このプロセッサは16nmプロセスで、液晶パネル用のウェハは数千nmプロセスだから、密度が比べ物にならないよ。
Re:ウェハを丸ごと1枚 (スコア:1)
作れるけど、大型液晶用はガラス+アモルファスシリコンの基板だからものすごく遅いよ。
せいぜい数百kHzでしか動かない。
通常のLSIの基板は単結晶シリコンです。
Re:ウェハを丸ごと1枚 (スコア:1)
// MZ-80CをガラスのZ80で動かした件
Re: (スコア:0)
ガラスのZ80・・・
なぜか弱点っぽい響きだ
Re: (スコア:0)
CGシリコンは大型液晶のようなメートルサイズの物は作れないよ。
そもそもCGシリコンは結局のところポリシリコンなので、単結晶とは速度も密度も比較にならないけどね。
Re: (スコア:0)
歩留まり悪そうだ
Re: (スコア:0)
元々全コアが使える前提ではないだろう。
Re: (スコア:0)
面積は大きくてもトランジスタ数が激減するんじゃない？
Re: (スコア:0)
その昔のう、IGBTは4インチウェハの上に二個しかトランジスタがなかったんじゃ。
(ゲート長が目で見えました)