アカウント名:
パスワード:
皆様おなじみの国民的遊技の三店方式に倣って、賞金・賞品が第三者から提供されれば良いってことですね。そして必要最低限のテラ銭だけ徴収して大会運営費用にのみ充当すれば無問題。
パチンコ/パチスロも e-sports化 できそうな気がしてきた。
興行的性質ってのは、他人(かつ多くの人)が見て楽しめるものってことですよね？自分が勘違いをしてるんでしょうか？
興行的性質ってのは、他人(かつ多くの人)が見て楽しめるものってことですよね？
パチンコ対決のテレビ番組が成立しているので、パチンコ店内に大型モニターを設置して同様に上映すれば、めでたくe-sportsの一種になるかも。 かも。 ……かも。
スカパーかどこかで有料チャンネルありませんでしたっけ？
e-sports(?)も頑張ってるらしいテレ東の勇者ああああでパチンコ対決やってたの思い出した。https://e-spo.net/201812/822/ [e-spo.net]
店内の全員が参加の大会ですとか？せっかく緩めた規制を逆手に取るようなやつらばかりだから、やっぱりギチギチに縛るべきだね。
パチンコの場合、負けてる人を映すほうが人気が出そう。
無知ですね
昔からパチンコは景品表示法に従ってルールを決めていますよ
流石お詳しいですね
そりゃあ無知を武器に騒いで居る人に、その度毎に説明してくれる人が居たりしますから、それを傍目で見ているだけでも。
ただその辺りの流れでウンザリするのは、折角説明受けている当人は全く聞いてすらいなくて、またぞろ同じ事を言い出すって所ですね。
次にウンザリするのは説明を受けて反論したくても出来ない人っぽいのが人格攻撃に走るパターンかな。
まー景品表示法とe-sports化できる出来ないとの関連性について考えたことでも述べたらどうよ関係ないこと書いたんだってそのうち気付くと思うぞ?
いや、ゲームがe-sportsとして賞金を出すためには景商法的に問題があったが、パチンコは景商法的にはクリアなので「できない」のではなく「する必要がない」
＃私は、パチンコなんか廃止した方がいいとは思っているが。
違うんじゃないの風営法でしょ。遊技結果に応じて賞品を上げることを許可してる。
パチで景品表示法が関係するのは感謝デーとかのくじでしょ。ここは本質じゃない。
通常の個人のギャブルとしてのパチンコでなく、別に対戦競技としてやるのであればパチンコベースのe-sportsはあり得るんじゃないかな。まあ、運の要素が強すぎて競技的には個人のスキル差とかが生かし辛いが。それでもパチンコ打っている姿を流すだけのTV番組もそこそこ需要もある様だし。
流石お詳しいですね。
流石無知ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
興行的性質が認められる (スコア:1)
皆様おなじみの国民的遊技の三店方式に倣って、賞金・賞品が第三者から提供されれば良いってことですね。
そして必要最低限のテラ銭だけ徴収して大会運営費用にのみ充当すれば無問題。
パチンコ/パチスロも e-sports化 できそうな気がしてきた。
Re: (スコア:0)
興行的性質ってのは、他人(かつ多くの人)が見て楽しめるものってことですよね？
自分が勘違いをしてるんでしょうか？
Re:興行的性質が認められる (スコア:2)
興行的性質ってのは、他人(かつ多くの人)が見て楽しめるものってことですよね？
パチンコ対決のテレビ番組が成立しているので、パチンコ店内に大型モニターを設置して同様に上映すれば、めでたくe-sportsの一種になるかも。
かも。
……かも。
Re:興行的性質が認められる (スコア:1)
スカパーかどこかで有料チャンネルありませんでしたっけ？
Re:興行的性質が認められる (スコア:1)
e-sports(?)も頑張ってるらしいテレ東の勇者ああああでパチンコ対決やってたの思い出した。
https://e-spo.net/201812/822/ [e-spo.net]
Re: (スコア:0)
店内の全員が参加の大会ですとか？
せっかく緩めた規制を逆手に取るようなやつらばかりだから、やっぱりギチギチに縛るべきだね。
Re: (スコア:0)
パチンコの場合、負けてる人を映すほうが人気が出そう。
Re: (スコア:0)
無知ですね
昔からパチンコは景品表示法に従ってルールを決めていますよ
Re: (スコア:0)
流石お詳しいですね
Re: (スコア:0)
そりゃあ無知を武器に騒いで居る人に、その度毎に説明してくれる人が居たりしますから、それを傍目で見ているだけでも。
ただその辺りの流れでウンザリするのは、折角説明受けている当人は全く聞いてすらいなくて、またぞろ同じ事を言い出すって所ですね。
次にウンザリするのは説明を受けて反論したくても出来ない人っぽいのが人格攻撃に走るパターンかな。
Re: (スコア:0)
まー景品表示法とe-sports化できる出来ないとの関連性について考えたことでも述べたらどうよ
関係ないこと書いたんだってそのうち気付くと思うぞ?
Re:興行的性質が認められる (スコア:2)
いや、ゲームがe-sportsとして賞金を出すためには景商法的に問題があったが、パチンコは景商法的にはクリアなので「できない」のではなく「する必要がない」
＃私は、パチンコなんか廃止した方がいいとは思っているが。
Re: (スコア:0)
違うんじゃないの風営法でしょ。
遊技結果に応じて賞品を上げることを許可してる。
パチで景品表示法が関係するのは感謝デーとかのくじでしょ。ここは本質じゃない。
Re: (スコア:0)
通常の個人のギャブルとしてのパチンコでなく、別に対戦競技としてやるのであればパチンコベースのe-sportsはあり得るんじゃないかな。
まあ、運の要素が強すぎて競技的には個人のスキル差とかが生かし辛いが。
それでもパチンコ打っている姿を流すだけのTV番組もそこそこ需要もある様だし。
Re: (スコア:0)
流石お詳しいですね。
Re: (スコア:0)
流石無知ですね。