「 米アイオワ州裁判所庁舎の侵入テストを請け負った業者のスタッフが逮捕された事件、契約内容の解釈の違いが原因か」記事へのコメント

保安官の権限

[Dharma-store (47177)]

米国の保安官の権限って、警察権に加えて裁判権とかも入ってたりするので、
なんとも恐ろしいなぁと改めて思いましたよ。一応、公選なんでしょうけど、
下手すりゃなんでもできそう。まぁ、西部劇とかだとそんな話ありますが、
いまはどうなんでしょ。

まぁ、それはそれとして、それだけの権限をもっているらしいので、

> 保安官はダラス郡の納税者のものである建物への侵入許可を出せるものはいない

というのは、自分が許可してないのに、侵入という不法行為が許されるはずがない
という判断なのかも知れません。

自治が強い国の司法制度ってなんとも複雑だなぁ、と思う次第。

Re:

[macintrash (30773)]

その通りですね。
アメリカでは保安官(Sheriff)や警察官(Police)に対して言い訳は全く通用しません。
彼らが違法だと思えば、逮捕や拘束などのしかるべき措置（含む射殺）を取ることができ、その措置に問題があったかどうかは裁判でのみ決められます。
軍隊除隊者からは「名誉ある職」と言われ、皆モラルも高く、市民からも慕われ、ゆえに「自分たちが治安を守る執行者」という意識も高いがゆえの事案です。
関係者がみな問題ないと理解していたのに、保安官・警察官が逮捕してしまった、という事案はけっこうよく起こって現地のニュースになります。

Re:

[hjmhjm (39921)]

アメリカでは保安官(Sheriff)や警察官(Police)に対して言い訳は全く通用しません。

ん？日本でも原則そうじゃないか？

Re:保安官の権限

[Anonymous Coward]

この手の試験を日本で行う場合は、事前に配布済みのシナリオ通りに行動することが求められます。
(関係スタッフが駐車場等に集まってから「地震が発生しました」とアナウンスされる等)
現場に通達しない抜き打ちテストの様な事はあまり行いません。

侵入阻止できて犯人確保したんだからテストは大成功なのでは？
#これからこの犯人達がちゃんと有罪になるかどうかテストは続きます。

Re:

[Anonymous Coward]

👆テストを目的化させるお荷物社員の例

Re:

[Anonymous Coward]

現場と言っても、アラームは警備会社経由で、直接警察に行くわけじゃないよね？

Re:

[Anonymous Coward]

つまり警備会社も預かり知らぬことか、アイオワ州裁判事務所管理下以外のアラームが検知して警察に通報が行ったかのどちらかだろ？
日本だって一つのビルに複数の組織がオフィス間借りしてるのは普通の事。