アカウント名:
パスワード:
古いバックアップデータは不要かもしれませんが、テープ自体は帯広市役所のものでしょうから、返す必要はありそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ところで (スコア:0)
Re:ところで (スコア:1)
古いバックアップデータは不要かもしれませんが、テープ自体は帯広市役所のものでしょうから、返す必要はありそう。
逆でしょ... (スコア:0)
データ自体は帯広市役所のものでしょうから、返す必要はありそう。」
じゃない？
たぶん、
「古いバックアップデータは不要かもしれませんが、
テープ自体は帯広市役所のものでしょうから、返す必要はありそう。」
なんていってる人がいるので、こういうトラブルが起こるのだよ。(号泣)
Re:逆でしょ... (スコア:1)
Re:逆でしょ... (スコア:1)
印刷屋さんとMO交換しているけど、
中身消しておいてくれると嬉しいな、MOは10枚くらい溜まったら送り返してね
って普通に言われてますけど。
Re:逆でしょ... (スコア:0)
>「テープは消耗品なので不要かもしれませんが、
> データ自体は帯広市役所のものでしょうから、返す必要はありそう。」
>じゃない？
>たぶん、
>「古いバックアップデータは不要かもしれませんが、
> テープ自体は帯広市役所のものでしょうから、返す必要はありそう。」
>なんていってる人がいるので、こういうトラブルが起こるのだよ。(号泣)
あなたみたいな人がいるからこういうトラブルが起こったんだと思うよ、いやマジで
Re:逆でしょ... (スコア:0)
データを送るとか送らないとかの前にね、
客のデータってものに、どういう風に接するべきか、
ってことを言ってるのよ。
輸送がどうのこうのなんてどうでもよくて、
Re:逆でしょ... (スコア:0)
>データ自体は帯広市役所のものでしょうから、返す必要はありそう。」
このセリフの何処に
>輸送がどうのこうのなんてどうでもよくて、
>「メディアかえしたらいいだろ」みたいな考え方自体を言ってるのだよ。
が読み取れるの？
むしろ「データ」返さなきゃいけないと思ってると読み取れる分
始末が悪そうに見えるが
Re:逆でしょ... (スコア:0)
>データを送るとか送らないとかの前にね、
>客のデータってものに、どういう風に接するべきか、
>ってことを言ってるのよ。
たとえばどのように接すればいいとお思いでしょうか。
あなたの文からは、それがほとんど読み取れませんが
>「メディアかえしたらいいだろ」みたいな考え方自体を言ってるのだよ。
こういう態度をとったのが今回のリコーだと思いますが．．．
このスレッドも含めて
いや、さらに逆だ(Re:逆でしょ...) (スコア:0)
>> データ自体は帯広市役所のものでしょうから、返す必要はありそう。」
いや、データは物理的資産じゃないから返却する必要はないが、
テープは
Re:いや、さらに逆だ(Re:逆でしょ...) (スコア:0)
いくらなんでも消耗品にタグなんて張らないよ！
それってﾗｲﾌﾞﾗﾘ装置に入ってるやつとかのことじゃないの？
この手のやつなら予算が別だから、タグはることもあるけど。
それでもテープシリアルくらいだけどなあ。
Re:いや、さらに逆だ(Re:逆でしょ...) (スコア:0)
官公庁、地方自治体の購入品はたとえ、鉛筆消しゴムのたぐいであっても
税金で買ったものだから、物品管理法に基づいて管理される。
って、昔習ったけど、記憶違いかな？
Re:いや、さらに逆だ(Re:逆でしょ...) (スコア:0)
張ることはないけど貼るよ
中小企業と一緒にしないように
データの返送は不要 (スコア:0)
> データ自体は帯広市役所のものでしょうから、返す必要はありそう。」
> じゃない？
調査のためにデータのコピーをDATに入れてそれを送ったわけだから
帯広市としてはそのDATの中のデータは不要
消去してからメディアだけを返せば良いだけのこと
「テープは消耗品なので不要かもしれませんが」
なんて無茶な
Re:データの返送は不要 (スコア:0)
>帯広市としてはそのDATの中のデータは不要
>消去してからメディアだけを返せば良いだけのこと
個人情報を取り扱う仕事をしたことのないやつの戯言。
Re:データの返送は不要 (スコア:0)
人の意見を戯れ言というのなら、自分の意見もちゃんと書くように
あなたはリコーのように「宅急便で送り返すべき」だというのか？
それとも「ヤマト便」のようなもう少し高額の保証が受
Re:データの返送は不要 (スコア:0)
>
> 人の意見を戯れ言というのなら、自分の意見もちゃんと書くように
> あなたはリコーのように「宅急便で送り返すべき」だというのか？
元の意見は「データ消してから送り返すべき」なんだから
「宅急便で送り返すべき」だと反論になってない
Re:データの返送は不要 (スコア:0)
＞(事故が発生する可能性は否定できないぞ）
こんなこと、本気で書くやつがいるなんて。
じゃあ、キミが外出すると他人が死ぬかもしれないので、外出しないでね。
Re:データの返送は不要 (スコア:0)
>「宅急便で送り返すべき」だと反論になってない
>> あなたはリコーのように「宅急便で送り返すべき」だというのか？
「リコーのように
#369482 さん いい加減やめたらどうですか(オフトピ- (スコア:0)
>>個人情報を取り扱う仕事をしたことのないやつの戯言。
>人の意見を戯れ言というのなら、自分の意見もちゃんと書くように
>あなたはリコーのように「宅急便で送り返すべき」だというのか？
>それとも「ヤマト便」のようなもう少し高額の保証が受けれるサー>ビスで送り返すべきだというのか？(その場合いくらの保証額を付けるんだ？)
>リコー
#370443 さん いい加減やめたらどうですか (スコア:0)
#370107＝#370426＝オレだが、#369482ってだれ？
＞ここだけ引用して揚げ足とっていったいなんになるんです？
揚げ足なんてとってませんが？
そういうことにしたいのかもしれませんが、ただ単に一事が万事この調子で屁理屈並べてるだけじゃんという指摘だよ。
Re:データの返送は不要 (スコア:0)
> >帯広市としてはそのDATの中のデータは不要
> >消去してからメディアだけを返せば良いだけのこと
>
> 個人情報を取り扱う仕事をしたこと
Re:データの返送は不要 (スコア:0)
まじで仕事したことねーんだな。
Re:データの返送は不要 (スコア:0)
帯広市役所に
「個人データの入ったものですから責任持って消去後返送させて頂いたのでよろしいですか」
と問い合わせて了解貰えば問題なし、
というか、「個人情報を扱う企業」たるものこれぐらいして当然
Re:データの返送は不要 (スコア:0)
という事は
>
>「テープは消耗品なので不要かもしれませんが、
の部分は正しくないでよろしいでしょうか？
返却不要データ (スコア:0)
借りたのではなくバグ調査用として作られたコピーをもらったの
なぜDATを返したのかというと
データはどうでもよくて媒体を返却したの
しかも消し忘れて
データはリコーの中でDATから調査用の機器にコピーさ
Re:データの返送は不要 (スコア:0)
そんな了解はでません。
この手のお仕事やってる人にとっては当然、理解できていることです。
＃事後承諾みたいな書き方になってるのはtypoってことでいいよな？
＃事後承諾のつもりなら話にもならんぞな
Re:データの返送は不要 (スコア:0)
私が仕事したところはすべて、「貸したもの」を返すように指示されました。
ってことで、正しくなかったです。
Re:返却不要データ (スコア:0)
こういう仕事したことないんでしょ？
してたら、こういうことは言えんよ。
理解とかいって理屈だけ言ってる前に、まずは体験しましょう。
＃お役所仕事に「意味」を問うとは……
Re:データの返送は不要 (スコア:0)
>この手のお仕事やってる人にとっては当然、理解できていることです。
この手のお仕事やってる人は、自治体データが流出したときの怖さをわかっているので「住民データ」を安易に扱ってはいけないことは十分理解できてます。
理解できてないのはあなたの方
> ＃事後承諾みたいな書き方になってるのはtypoってことでいいよな？
Re:返却不要データ (スコア:0)
＞してたら、こういうことは言えんよ。
＞
＞理解とかいって理屈だけ言ってる前に、まずは体験しましょう。
＞
＞ ＃お役所仕事に「意味」を問うとは……
いいかげん市役所職員を無能の
Re:返却不要データ (スコア:0)
だれもそんな主張はしてません。
あなたが読み取った気になってるのは、あなたが心の中でそう思ってるから。
話を摩り替えるのはやめようね。
Re:返却不要データ (スコア:0)
＞だれもそんな主張はしてません。
そうなのか？
あなたの書き込みは
「市役所職員は必ずデータが入ったままのＤＡＴを返せと主張する」
が前提になっていると思うが違うのか？
この前提は明らかに市役所職員を馬鹿にしてい
Re:返却不要データ (スコア:0)
＞こういう仕事したことないんでしょ？
＞してたら、こういうことは言えんよ。
＞
＞理解とかいって理屈だけ言ってる前に、まずは体験しましょう。
これは、市役所職員に正論や理屈を言っても通じない。
という意味ではな
Re:返却不要データ (スコア:0)
＞あなたの書き込みは
＞「市役所職員は必ずデータが入ったままのＤＡＴを返せと主張する」
＞が前提になっていると思うが違うのか？
違いませんよ。
でも、なぜそれが無能ということになるのか？
そう決められていることであって、個人の判断でどうこうできる問題ではない。
個人の有能/無能という問題に帰結するのはおかしいでしょ。
＃内部で問題提起していくことは必要だろうが
＃納得できないからといって業務を放棄する方がよっぽど無能
＞まともな職員ならデータを入ったまま返せとは言わないし、
＞むしろリコー内にコピーが残っているか否かを問題にする
後者はもちろ
Re:返却不要データ (スコア:0)
必要の無い危険性は負わない方が良いって言うのは疑いようも無い事実だし、双方データーを所持していて、消してしまってもかまわないものなら、初期化して送付したほうが良いって前提条件は決定でいいんだよね
ただそれが実行できるかどうかでもめてるだけで...
>＞「市役所職員は必ずデータが入ったままのＤＡＴを返せと主張する」
>＞が前提になっていると思うが違うのか？
>違いませんよ。
>でも、なぜそれが無能ということになるのか？
>まさに「何をいわんや」だ。
>役所という組織の問題を個人に帰結させようとするな。
Re:返却不要データ (スコア:0)
いいと思う。
＞全国規模で決まっているって事？
(1)国の規定というのは見たことはないです。
(2)特定の自治体の規定にそういう項目があったのは、知っています。
(3)他のそういう規定があるかどうかわからない自治体(複数)も、規定がある自治体と同じ対応を要求されました。
(4)そうじゃない
Re:返却不要データ (スコア:0)
なる、つまり
規定は各自治体によって違うけど、データーをセーブしたままで返却しろと言う規定になっている自治体しか出会っていない
って事ですね
求む、うちの規定はちがーうって自治体の人(苦笑)
#こういう余分な危険をはらんだ規定っ
Re:ところで (スコア:0)
これほど大事にならなかったと
それなら、被害額もDATメディア代だけだったし