アカウント名:
パスワード:
電子タバコはどの成分が健康によくないのかが特定できれば、その成分を禁止して使わせないようにする事が紙巻きタバコとかよりも簡単にできるはず。 どういう成分のものを使ったら体に悪くて、健康リスクが発生する量はどれくらいで、といったことが議論には必要なはず。
ところが、最近ニュースになった内容を見ていると、傷病者の数ばっかりがクローズアップされて、成分ガン無視して全規制しようみたいな論調が多くてそれはどうなんだろうと……。 せめて、愛煙者の数を見て他のタバコと健康リスクを比べるのどうなのか、くらいは報道機関が調べて合わせて情報提供欲しいのだけど……。
原因はベースリキッドそのものだろ電子タバコが全面禁止になったら困ることでもあるの?ニュースは直球で言えば電子潰しだと言われかねないからぼかしてるんだろ
だろ、と言われてもそれが明確になってないから困る訳で
アトマイザー、タンク、コイル、ドリップチップのいずれかから有害な物質が溶け出てるのかもしれないリキッドそのものが有害な物質を含んでるのかもしれない
どれが原因なのか、特定のものだけなのか、安全なモノがあるのかがさっぱりわからない
原因の特定は、しっかりとした検査体制がある商品はできても、似たような仕組みの安い製品だと、ろくな検査が出来なさそう。やはりタバコのように仕切る団体が無いとダメなのかな。
紙巻きのタバコとか、肺の検診の時には1日何本で何年吸ってるかを記入する欄はあるんだけど、電子式だと、そういった定量化も出来ず肺へのリスクの蓄積度の大雑把な目安も無いんですよね。総量の計算は肺がんよりCOPDなんかの方ではそこそこ信用できる目安として見られたりしてますよね。減らせとか、止めろとか、医師も言いやすいでしょうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
傷病者数だけ言われても参考にならない…… (スコア:2)
電子タバコはどの成分が健康によくないのかが特定できれば、その成分を禁止して使わせないようにする事が紙巻きタバコとかよりも簡単にできるはず。
どういう成分のものを使ったら体に悪くて、健康リスクが発生する量はどれくらいで、といったことが議論には必要なはず。
ところが、最近ニュースになった内容を見ていると、傷病者の数ばっかりがクローズアップされて、成分ガン無視して全規制しようみたいな論調が多くてそれはどうなんだろうと……。
せめて、愛煙者の数を見て他のタバコと健康リスクを比べるのどうなのか、くらいは報道機関が調べて合わせて情報提供欲しいのだけど……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:-1)
原因はベースリキッドそのものだろ
電子タバコが全面禁止になったら困ることでもあるの?
ニュースは直球で言えば電子潰しだと言われかねないからぼかしてるんだろ
Re: (スコア:0)
だろ、と言われてもそれが明確になってないから困る訳で
アトマイザー、タンク、コイル、ドリップチップのいずれかから有害な物質が溶け出てるのかもしれない
リキッドそのものが有害な物質を含んでるのかもしれない
どれが原因なのか、特定のものだけなのか、安全なモノがあるのかがさっぱりわからない
Re:傷病者数だけ言われても参考にならない…… (スコア:1)
原因の特定は、しっかりとした検査体制がある商品はできても、
似たような仕組みの安い製品だと、ろくな検査が出来なさそう。
やはりタバコのように仕切る団体が無いとダメなのかな。
紙巻きのタバコとか、肺の検診の時には1日何本で何年吸ってるかを
記入する欄はあるんだけど、電子式だと、そういった定量化も出来ず
肺へのリスクの蓄積度の大雑把な目安も無いんですよね。
総量の計算は肺がんよりCOPDなんかの方ではそこそこ信用できる
目安として見られたりしてますよね。
減らせとか、止めろとか、医師も言いやすいでしょうし。