「2019年のノーベル生理学・医学賞、体細胞が酸素レベルの変動に適応する仕組みを解明した米国と英国の3氏が受賞」記事へのコメント

民放局での取り上げ方がひどかった

[Anonymous Coward]

昨日（7日）の18:30（日本時間）発表ということで、民放各局はちょうと夕方のニュース番組の時間帯なので、各局とも10～5分前ぐらいから、今や遅しと中継込みでスタンバっていた。

「おや、気合い入ってるな」と思ってザッピングしていたら、日本人受賞者がいないとわかるやいなや（18:32ぐらいかな）、全局が速攻で他の話題に切り替えた。

結局、誰が受賞して、受賞した研究業績が何なのか、まったくわからんかった。これをまともに放送したのは、その後のNHKのニュースだけ。

芸能部門が仕切るワイドショーならともかく、報道部門が仕切る時間帯で、この扱いはないよなぁと思った。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃあ外人じゃあ特番組んだりエピソード掘ったりする旨味が全くないからな
わざわざ受賞者についてテレビで知りたいような層だって結局はソコだけだろ

ネットで詳細にわかることを短い尺で雑にまとめて理解した気にさせるよりはマシな在り方だと思うわ

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもノーベル賞の発表は緊急性、速報性があるようなニュースではないよ
翌朝の新聞に詳しく書いてあることも、自分が読んでも理解できないことも、みんな知っている
速報しないのがあたりまえ

「日本人がノーベル賞受賞」というニュースなら、速報性があるかもしれない
スポーツの結果の報道と同じ
晩飯の話題になる時間帯だしね

だから、あたりまえのことをあたりまえにやっているだけだよ
あたりまえでないのは、元コメの価値観だ
それは悪いことではないが、自覚ぐらいはしてほしい

Re:

[clay (41656)]

>あたりまえでないのは、元コメの価値観だ
>それは悪いことではないが、自覚ぐらいはしてほしい

あたりまえであることとと、正しいこととは違います
常識が/大衆が常に正しいとは限らないってわかっているでしょ？

あたりまえといって物事考えないのも悪いことではないが、
思考力がないことくらいは、自覚ぐらいはしてほしい

Re:民放局での取り上げ方がひどかった

[hjmhjm (39921)]

元コメは、ちゃんと考えた上で「あたりまえ」を「正しい」「問題ない」という意味として使ってるやろ。
ノーベル賞に速報性が必要か？という指摘は一理ある。

読解力がないことくらいは、自覚ぐらいはしてほしい。

Re:

[Anonymous Coward]

ラーメンはおいしいからみんな食べたがるので、街にはラーメン屋がたくさんある
あたりまえだ

日本人がノーベル賞を受賞したかどうか、興味がある人が多い
日本人がテニス大会で優勝したかどうか、興味がある人が多い
同じことだ
だから、日本人がテニス大会で優勝しても、日本人がノーベル賞を受賞しても、ニュース速報になる
あたりまえだ
あたりまえだけど、「正しい」「問題ない」とはなんの関係もないよね

では、「正しい」を持ち出したのはだれか？
(#3698319)だ
> あたりまえであることとと、正しいこととは違います
> 常識が/大衆が常に正しいとは限らないってわかっているでしょ？