「オンラインゲームには社会性が必要」記事へのコメント

オンラインゲームに限ったことでは・・

[Anonymous Coward]

匿名性による差異はあれど、インターネットを使ったコミュニティでは社会性が必要なのは当然では。

記事にある、
＞オンラインゲームには社会性が必要であり、“純粋な”オタクには生きづらい世界――。
というのもいかがなものか。
純粋なオタクは社会性が欠けてると？
そもそも純粋なオタクって何さ？

純粋なオタクって何？

[coco-natade (13903)]

　ちょっと検索してみました。
(http://hp.vector.co.jp/authors/VA012337/private/otaku.html)

>「おたく」とは、現実感覚の麻痺した未成熟者である。

　う～む。
それだったら、ブランド品欲しさに売春して性病をもらっているいる少女だって同類という気がする…
もっとも、コマーシャリズムの云うオタクだったら、そんな汚らわしいモンには手を出さないでしょう。

　ただ、それを読んで、コマーシャリズムの「オタク論」とジャーナリズムの「オタク論」の中間に本物がいるのではと思った次第で。
コマーシャリズムでは「時

Re:純粋なオタクって何？

[Anonymous Coward]

＞>「おたく」とは、現実感覚の麻痺した未成熟者である。
＞それだったら、ブランド品欲しさに売春して性病をもらっているいる少女だって同類という気がする…

時節柄、いろいろ危険なたとえを思いつくけど、これをあからさまに
言葉にしないのが、現実感覚ってやつですね。

つまり「時節柄」というと

[Anonymous Coward]

某国の大統領とか、某国の首相とか国会議員とか、ありもしない「ゲーム脳」で印税稼ぎする大学教授とか、自分で見てもいない社員の働きの悪さをあからさまに雑誌で発表する某社の社長とかのことだね。

隠して言ってもえらいわかりやすいのはなぜでしょう？。