アカウント名:
パスワード:
検索窓に訴状を入れると即座に判決が！
な未来を予想してます。
Google「日本語の訴状は全部[有罪]で回答すれば99%以上的中するから楽」
1億5000万の1%は150万人なんだぞ
有罪判決が出るか怪しいのは起訴せずに無罪放免するからやで。
訴状がきちんと正規化されているならそれも可能だろうが、解釈を要するようじゃ無理だろう。そこで必要になるのはAIが作った訴状。検察官がAI化されるとすると、そのインプットもまた正規化されている必要がある。ということで、まず求められているのはロボット刑事 [wikipedia.org]だ。
曖昧さをなくすとあとで解釈改憲みたいなことができなくなるから駄目だな。忖度できる余地を残さないと。
最高裁が裁判所用に運用している「判例データベース」がその様な物だと思われます。このデータベースから外れた判決を下していると、左遷されたり、任期（10年）満了後に再任拒否されたりするそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
google judge (スコア:0)
検索窓に訴状を入れると即座に判決が！
な未来を予想してます。
Re: (スコア:0)
Google「日本語の訴状は全部[有罪]で回答すれば99%以上的中するから楽」
Re: (スコア:0)
1億5000万の1%は150万人なんだぞ
Re: (スコア:0)
有罪判決が出るか怪しいのは起訴せずに無罪放免するからやで。
Re: (スコア:0)
訴状がきちんと正規化されているならそれも可能だろうが、解釈を要するようじゃ無理だろう。
そこで必要になるのはAIが作った訴状。
検察官がAI化されるとすると、そのインプットもまた正規化されている必要がある。
ということで、まず求められているのはロボット刑事 [wikipedia.org]だ。
Re: (スコア:0)
曖昧さをなくすとあとで解釈改憲みたいなことができなくなるから駄目だな。
忖度できる余地を残さないと。
Re: (スコア:0)
最高裁が裁判所用に運用している「判例データベース」がその様な物だと思われます。
このデータベースから外れた判決を下していると、左遷されたり、任期（10年）満了後に再任拒否されたりするそうです。