アカウント名:
パスワード:
本屋のSFコーナーはあっても猫の額の如し。値段は上がって買われなくなる負のスパイラル。おまけにハヤカワ文庫のサイズが変わって本棚で高さがそろわない。
え、今年は百合×SFでかなり豊作だったのでは？ハヤカワ文庫以外のいろいろなレーベルででてて、SFマガジンほかで多々紹介されてたけれど。
今期アニメの「私、能力は平均値でって言ったよね！」って、一応SF（魔法は全て旧高度技術文明が残したナノマシンのお仕事）。でもアニメ版はどうしてああなった？（駄洒落分が足りないのを含め、シナリオライターが悪いのかなぁ？）https://ncode.syosetu.com/n6475db/ [syosetu.com]
# 最近はこのSFがお気に入り→ https://ncode.syosetu.com/n7945fn/ [syosetu.com]
SF定義談義の行きつく先「あなたがSFと思ったものがSFです」「SFは衰退したのではない。あらゆるジャンルを浸食したのだ」
歴史ifは「高い城の男」とかSFと呼ばれてたが、今（少し前）は「架空戦記」現実と少し違う世界「パラレルワールド」「違う時間線」SFだったが、「武将が女の世界」「戦車が武道の世界」とか当たり前に
# BSDは衰退したのではない。あらゆる組み込みを浸食したのだ（linuxライブラリにも）
作者曰く「ハードＳＦ」"実は『私、能力は平均値でって言ったよね！』はハードＳＦですからね！（笑） 作中の魔法も全部ナノマシンに由来するものですし、科学的にリアルで『のうきん』のファンタジー世界で場違いに思える文明が出ても、それは過去の文明だという設定なんです。作中で神様のような存在も出てくるのですが、あれも神様ではなく実際には昔に栄えた文明の高次生命体です！ すべてＳＦです！（笑） 子供のころの「ＳＦ作家になりたい」という夢を果たしたと思うためには、『のうきん』をＳＦだと言い張るしかない！ これはあくまでＳＦ！ 私は小学生からの夢をかなえた！ ＳＦ作家になった！（一同笑）"対談 [es-novel.jp]
あれをハードSFと言ってしまうのか…ハードSFというのは、科学的に現実味があるものを言うのだと思っていた。不思議なことはなんでもナノマシン、をハードSFとは呼びたく無いな。
だから作者がどう言おうと、あなたがSFと思わなければあなたにとってはSFじゃないし、SFと思う人にとってはSFなんでしょう。昔のSFとか、宇宙とかDNAとか解明されたり、想像上のガジェットが開発された現在では「科学的な現実味」はなくなっていますが、それでも私はSFと呼びたいですし。
> だから作者がどう言おうと、あなたがSFと思わなければあなたにとってはSFじゃないし、SFと思う人にとってはSFなんでしょう。
それはネコもウサギも、自分がイヌだと思えばイヌだなんだというのと変わらない
どれも四つ足でしっぽがあってかわいいから俺はぜんぶイヌだと呼びたい、という気持ちはわかるけど、イヌかどうかの話をするなら動物学の知識が必要しょう同じようにある作品がSFかどうかの話をするなら、美学の話が必要なんですよあなたは美学というものの存在をしらないだけです
星雲賞（優秀なSF作品およびSF活動に贈られる賞）にはガールズ&パンツァーけものフレンズうしおととら陰陽師鋼の錬金術師もやしもんこちら葛飾区亀有公園前派出所失踪日記とか入ってるけど、どう思う？ それなりの人がＳＦって呼んだからじゃないの？
自分の意見は「昔のSFとか、「科学的な現実味」はなくなっていますが、それでも私はSFと呼びたいですし。」しか言ってない。それ以外の他者の意見を否定しないというのは美学ないですか？
これを自分の内側だけに向けていれば問題はありませんが、現実はみんなが好き勝手なことをいっていて、まさに「自分がSFだと思うものがSF」がSFの定義になってしまいましたこれは文化的には損害でしかありませんSFにも学問的な研究があって、その成果が業界やファンには全く還元されないからです
> とか入ってるけど、どう思う？ それなりの人がＳＦって呼んだからじゃないの？
ジャンルとは何か、どういう性質を満たさなければいけ
>SFにも学問的な研究があって、その成果よければ教えてください。
中性子星に生命体が生息しているのが現実味のある話ならもうSFは全部ハードSFでいいべ。
擬人化の部分はしゃーないと思うが、中性子星に生命体がいるという仮定は現実味がある（というか、ないとは言い切れないねというレベルだけど)と思うけど。＃ある・ないをいうには生命についてわからなさ過ぎる。
もちろん、地球上と同様の炭素をベースとした有機体での生命体はいるわけがないけどね。
ウィキペディア [wikipedia.org]はっとくよまあ、(なるべく)現行科学の範囲内の描写や論理を楽しむのが大きいSFだなおもしろくなりそうなら超科学も使うし、超科学の論理も使う(ニーヴンの、太陽のような大質量のそばではワープできないとか)
> 大野万紀の『SFハンドブック』[8]の「ハードSF」の項目では、石原藤夫による「小説の〈問題意識〉、〈舞台設定〉、〈展開〉、〈解決〉のすべてにおいて、理工学的な知識に基づいた科学的ないしは空想科学的な認識や手法を生かしたもの」[9]、小松左京による「科学の理論的追求が、そのフロンティアにおいて遭遇している〈問題〉に
> まあ、(なるべく)現行科学の範囲内の描写や論理を楽しむのが大きいSFだな
「科学的な」が抜けた楽しむのは科学的な描写や論理です現行科学の範囲内でも、イチャラブばかりでたいして科学の存在感がないならハードSFというと怒られる
「十分に発達した科学技術は、魔法と見分けがつかない」ですね。
だから「カードキャプターさくら」もSFです。星雲賞を取ってるぐらいですから
原作1巻読んだけど、SF要素が全く無いのに
この世界はマナが満ちていて魔法が使えます → ファンタジーこの世界はナノマシンが満ちていて魔法が使えます → SF
って言われるのはちょっと納得いかないんだけど。神を上位存在に名前変えただけじゃねーか！
実際作中で使われている用語がどうであれファンタジーはファンタジーだしSFはSF。雰囲気の問題ですな。作中でどういう呼ばれ方をしていてもその現象は科学的現象にほかならないのでSFって使い方はそもそも文学や創作の分類上あまりにも雑。
後に、林立する高層ビル群や上昇する宇宙船や飛び交うエアカーのようなものを含め膨大な数の色の付いた石を組み合わせて作られた壁画や、自律ロボット群（仲間の修理も可能）＝スカベンジャーとか、ゲノム情報分析による認証とか、省資源タイプ自律型簡易防衛機構（＝ゴーレム）管理システム補助装置の第３バックアップシステム（＝異次元からの侵攻者に対する旧高度技術文明製作防衛機構の残滓）とかが登場する。
最初に示されているが、遙かな昔にその段階を乗り越えた先達＝上位存在たちにとっては、『生命』の必死の活動は、見ていて微笑ましいもので、
私にはファンタジー要素が全く無いSFに見えますが。後も解釈が変わるとは面白いものですね。
2巻以降はSF描写増えるの？俺は1巻で「はぁ？」って感じで打ち切ったから、SF？ファンタジーだろとしか思わなかったわ。
＃ SF描写以前に、主人公がアホなので読み続ける気にならないという致命的問題…。
SFにもファンタジーもジャンルの独自の約束事やルールがあるあらゆるジャンルや表現形式にはそれ独自のルールがあるのだマナとかナノマシンはそれのごく表面的なものだじゃあどういうルールがあるんだと言われると、ことばで表現するのは難しいと返すしかないで、昔から一家言あるやつがああだこうだと言ってきたけど収束しない
> 私にはファンタジー要素が全く無いSFに見えますが。
> 2巻以降はSF描写増えるの？俺は1巻で「はぁ？」って感じで打ち切ったから、SF？ファンタジーだろとしか思わなかったわ。
相反する印象のようだが、そんなことはないなぜなら最後まで全部読ま
守備範囲の狭いやつの言いがちだが
> アニメのSF的な設定は刺激を強める調味料として入ってるだけで、素材の持ち味を活かしてない。
アニメや映画のSF的な設定は、たいていはリアリティを支える根幹になっているストーリーまでSFのものは少なく、ファンタジーやリアリズムになる銀河鉄道999はSFのリアリティ＋ファンタジーの物語、新世紀エヴァンゲリオンはSFのリアリティ＋人間関係のリアリズム、けものフレンズはSFのリアリティ＋何もない世界だ機動戦士ガンダムはモビルスーツ以外にもニュータイプを持ち出したので、SF的なストーリーと言えるだろうそれでもガンダムはSFではないという連中もいるのだが、こいつらの主張は「ガンダムはハードSFではない」だからここでは取りあわない
ただ単にSFとかファンタジーとか呼ばれる分野が曖昧で人によって異なる理解をされているからでしょ。作ってる方も厳密にジャンルに沿ったものを作ろうとする人ばかりでもないし。そもそもそれだと新しいジャンルは生まれない。スターウォーズは新しいジャンルというより複数のジャンルにまたがっていると解釈したほうがいいでしょう。スターウォーズ以外だっとスタートレックやスターゲートがいい例だろう。(全部スターで始まるのはたぶん偶然)ホイホイ新しいジャンルを分けると収拾がつかなくなる。本題からは外れるがハードSFファンが考えるハードSFの要件を満たすには物語を排除する必要があると思う。
どうもジャンルは作品に先行するという考えにとらわれているようですが、落ち着いて考えてみれば逆だということは自明です既存のジャンルにあてはまらない作品群があらわれて、それをあとから共通性を見出しジャンルにまとめます
> ただ単にSFとかファンタジーとか呼ばれる分野が曖昧で人によって異なる理解をされているからでしょ。
あいまいではジャンルの意味がありませんよ
> 作ってる方も厳密にジャンルに沿ったものを作ろうとする人ばかりでもないし。
既存のジャンルから外れたものを作りたがる人は多いですよ
> そもそもそれだと新しいジャンルは生まれない。
スターウォー
SFとそれ以外の区別はわりと簡単で
十分に発達した科学技術は、魔法と見分けがつかない。
クラークのこれを認めるなら、科学のリアリティと科学の不完全性がもたらすものごとを描いたものがSFということになる。スターウォーズのフォースは科学は関係ないからSFとはいえない。「宇宙戦艦ヤマト」もSF論争があったが、イスカンダルの科学が不完全だったので地球とガミラスの両方を救うことができなかったと考えれば、立派なSFだ。テレビしか見てないけど、超電磁砲もそうだな。ニーヴン「魔法の国が消えていく」はファンタジーのリアリティと不完全な科学だから、また別物。
既存のジャンルにあてはまらない作品群があらわれて、それをあとから共通性を見出しジャンルにまとめます
あまりにもSFに当てはまらないのにSFと認知されているものが多すぎるのでSFという分類が意味を失ったと言っているのです。
このストーリーを見ればファンタジーやSFの定義が人によって大きく異なる。つまり曖昧であることは明白でしょう。曖昧と厳密の境界が私とあなたでは異なるようですが。
スターウォーズなどは新しいジャンルだといっているのですが、ちゃんと読んでますか？
既存のジャンルに当てはまるもの以外が創作されなければ新しいジャンルは生まれないと言っているのです。スターウォーズが新しいジャンルか既存のジャンルに分類されるかは別として。
スターウォーズは既存のジャンルの重要な一部分がありますが、重要なべつの一部分を欠いています(SFとしては穴だらけなど)あなたの意見ではこの欠いていることを説明できません
その理屈はあまりにもおかしい。科学と魔法の区別がつかないからと言って科学のリアリティと科学の不完全性がもたらすものごとを描いたものがSFということにはならない。というかなぜそうなるのか理解できない。クラークのあの一文は単にかつては魔法だと思われていたことが実現するようになった。クラークの一文における魔法についてのあなたの解釈がわからないからだろうけど。それと新三部作が嫌いだからといってミディクロリアンから目をそらしてはいけない。
> そもそもSFとして穴だらけではないSFなど存在しない。> 私の主張は先行するSFと同程度の穴しかないのでスターウォーズはSFに分類できないという話です。
他のすべてのSF作品もしょせん穴だらけだから、この世にSF作品はただのひとつも存在せず、スターウォーズも同様にSFではない、ということですか？
それが原因でSFから離れた人も割といそう
古参は入れ替えよー
百合に反応したので、具体的に書名を書いてくれ
最初にして最後のアイドルとか私としては最高とまでは思いませんでしたけど
ハヤカワだと、昨年末のSFマガジン2019年2月号 [hayakawabooks.com]が百合特集だったり、百合SFフェア [hayakawabooks.com]が行われたりしています。(リンク先雑誌の入手が手間かもしれなかったり、プレゼント企画が既に終了しているのにはご注意を)
私は特に百合系読んでいないので、内容がどうかは言及できませんが。
ガラパゴスSFかぁ...
日本人が主人公。
# 東映戦隊物では、出演者を差し替えた海外版が態々作られているとの事。
日本のSF代表作は竹取物語だと思うよ。
古事記か日本書紀でしよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
日本のSFはさびしい限り (スコア:0)
本屋のSFコーナーはあっても猫の額の如し。
値段は上がって買われなくなる負のスパイラル。
おまけにハヤカワ文庫のサイズが変わって本棚で高さがそろわない。
Re:日本のSFはさびしい限り (スコア:0)
え、今年は百合×SFでかなり豊作だったのでは？
ハヤカワ文庫以外のいろいろなレーベルででてて、SFマガジンほかで多々紹介されてたけれど。
Re:日本のSFはさびしい限り (スコア:2, 興味深い)
今期アニメの「私、能力は平均値でって言ったよね！」って、一応SF（魔法は全て旧高度技術文明が残したナノマシンのお仕事）。
でもアニメ版はどうしてああなった？（駄洒落分が足りないのを含め、シナリオライターが悪いのかなぁ？）
https://ncode.syosetu.com/n6475db/ [syosetu.com]
# 最近はこのSFがお気に入り→ https://ncode.syosetu.com/n7945fn/ [syosetu.com]
Re:日本のSFはさびしい限り (スコア:1)
SF定義談義の行きつく先
「あなたがSFと思ったものがSFです」
「SFは衰退したのではない。あらゆるジャンルを浸食したのだ」
歴史ifは「高い城の男」とかSFと呼ばれてたが、今（少し前）は「架空戦記」
現実と少し違う世界「パラレルワールド」「違う時間線」SFだったが、「武将が女の世界」「戦車が武道の世界」とか当たり前に
# BSDは衰退したのではない。あらゆる組み込みを浸食したのだ（linuxライブラリにも）
作者曰く「ハードＳＦ」
"実は『私、能力は平均値でって言ったよね！』はハードＳＦですからね！（笑） 作中の魔法も全部ナノマシンに由来するものですし、科学的にリアルで『のうきん』のファンタジー世界で場違いに思える文明が出ても、それは過去の文明だという設定なんです。作中で神様のような存在も出てくるのですが、あれも神様ではなく実際には昔に栄えた文明の高次生命体です！ すべてＳＦです！（笑） 子供のころの「ＳＦ作家になりたい」という夢を果たしたと思うためには、『のうきん』をＳＦだと言い張るしかない！ これはあくまでＳＦ！ 私は小学生からの夢をかなえた！ ＳＦ作家になった！（一同笑）"
対談 [es-novel.jp]
Re: (スコア:0)
あれをハードSFと言ってしまうのか…ハードSFというのは、科学的に現実味があるものを言うのだと思っていた。
不思議なことはなんでもナノマシン、をハードSFとは呼びたく無いな。
Re:日本のSFはさびしい限り (スコア:1)
だから作者がどう言おうと、あなたがSFと思わなければあなたにとってはSFじゃないし、SF
と思う人にとってはSFなんでしょう。
昔のSFとか、宇宙とかDNAとか解明されたり、想像上のガジェットが開発された現在では「科学的な現実味」はなくなっていますが、それでも私はSFと呼びたいですし。
Re: (スコア:0)
> だから作者がどう言おうと、あなたがSFと思わなければあなたにとってはSFじゃないし、SFと思う人にとってはSFなんでしょう。
それはネコもウサギも、自分がイヌだと思えばイヌだなんだというのと変わらない
Re: (スコア:0)
どれも四つ足でしっぽがあってかわいいから俺はぜんぶイヌだと呼びたい、という気持ちはわかるけど、イヌかどうかの話をするなら動物学の知識が必要しょう
同じようにある作品がSFかどうかの話をするなら、美学の話が必要なんですよ
あなたは美学というものの存在をしらないだけです
Re:日本のSFはさびしい限り (スコア:1)
星雲賞（優秀なSF作品およびSF活動に贈られる賞）には
ガールズ&パンツァー
けものフレンズ
うしおととら
陰陽師
鋼の錬金術師
もやしもん
こちら葛飾区亀有公園前派出所
失踪日記
とか入ってるけど、どう思う？ それなりの人がＳＦって呼んだからじゃないの？
自分の意見は「昔のSFとか、「科学的な現実味」はなくなっていますが、それでも私はSFと呼びたいですし。」しか言ってない。それ以外の他者の意見を否定しないというのは美学ないですか？
Re: (スコア:0)
> だから作者がどう言おうと、あなたがSFと思わなければあなたにとってはSFじゃないし、SFと思う人にとってはSFなんでしょう。
これを自分の内側だけに向けていれば問題はありませんが、現実はみんなが好き勝手なことをいっていて、まさに「自分がSFだと思うものがSF」がSFの定義になってしまいました
これは文化的には損害でしかありません
SFにも学問的な研究があって、その成果が業界やファンには全く還元されないからです
> とか入ってるけど、どう思う？ それなりの人がＳＦって呼んだからじゃないの？
ジャンルとは何か、どういう性質を満たさなければいけ
Re:日本のSFはさびしい限り (スコア:1)
>SFにも学問的な研究があって、その成果
よければ教えてください。
Re: (スコア:0)
中性子星に生命体が生息しているのが現実味のある話ならもうSFは全部ハードSFでいいべ。
Re: (スコア:0)
擬人化の部分はしゃーないと思うが、中性子星に生命体がいるという仮定は
現実味がある（というか、ないとは言い切れないねというレベルだけど)と思うけど。
＃ある・ないをいうには生命についてわからなさ過ぎる。
Re: (スコア:0)
もちろん、地球上と同様の炭素をベースとした有機体での生命体は
いるわけがないけどね。
Re: (スコア:0)
タイムマシンだの超光速宇宙船だのおよそ現実性があるとは言えないでしょう
そういう現実味のないものがもし実在したらどうなるか、を描くのがハードSFです
Re: (スコア:0)
ウィキペディア [wikipedia.org]はっとくよ
まあ、(なるべく)現行科学の範囲内の描写や論理を楽しむのが大きいSFだな
おもしろくなりそうなら超科学も使うし、超科学の論理も使う(ニーヴンの、太陽のような大質量のそばではワープできないとか)
> 大野万紀の『SFハンドブック』[8]の「ハードSF」の項目では、石原藤夫による「小説の〈問題意識〉、〈舞台設定〉、〈展開〉、〈解決〉のすべてにおいて、理工学的な知識に基づいた科学的ないしは空想科学的な認識や手法を生かしたもの」[9]、小松左京による「科学の理論的追求が、そのフロンティアにおいて遭遇している〈問題〉に
Re: (スコア:0)
> まあ、(なるべく)現行科学の範囲内の描写や論理を楽しむのが大きいSFだな
「科学的な」が抜けた
楽しむのは科学的な描写や論理です
現行科学の範囲内でも、イチャラブばかりでたいして科学の存在感がないならハードSFというと怒られる
Re: (スコア:0)
「十分に発達した科学技術は、魔法と見分けがつかない」ですね。
Re: (スコア:0)
だから「カードキャプターさくら」もSFです。
星雲賞を取ってるぐらいですから
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
原作1巻読んだけど、SF要素が全く無いのに
この世界はマナが満ちていて魔法が使えます → ファンタジー
この世界はナノマシンが満ちていて魔法が使えます → SF
って言われるのはちょっと納得いかないんだけど。神を上位存在に名前変えただけじゃねーか！
Re: (スコア:0)
実際作中で使われている用語がどうであれファンタジーはファンタジーだしSFはSF。
雰囲気の問題ですな。
作中でどういう呼ばれ方をしていてもその現象は科学的現象にほかならないのでSFって使い方はそもそも文学や創作の分類上あまりにも雑。
Re: (スコア:0)
後に、林立する高層ビル群や上昇する宇宙船や飛び交うエアカーのようなものを含め膨大な数の色の付いた石を組み合わせて作られた壁画や、自律ロボット群（仲間の修理も可能）＝スカベンジャーとか、ゲノム情報分析による認証とか、省資源タイプ自律型簡易防衛機構（＝ゴーレム）管理システム補助装置の第３バックアップシステム（＝異次元からの侵攻者に対する旧高度技術文明製作防衛機構の残滓）とかが登場する。
最初に示されているが、遙かな昔にその段階を乗り越えた先達＝上位存在たちにとっては、『生命』の必死の活動は、見ていて微笑ましいもので、
Re: (スコア:0)
私にはファンタジー要素が全く無いSFに見えますが。
後も解釈が変わるとは面白いものですね。
Re: (スコア:0)
2巻以降はSF描写増えるの？俺は1巻で「はぁ？」って感じで打ち切ったから、SF？ファンタジーだろとしか思わなかったわ。
＃ SF描写以前に、主人公がアホなので読み続ける気にならないという致命的問題…。
Re: (スコア:0)
SFにもファンタジーもジャンルの独自の約束事やルールがある
あらゆるジャンルや表現形式にはそれ独自のルールがあるのだ
マナとかナノマシンはそれのごく表面的なものだ
じゃあどういうルールがあるんだと言われると、ことばで表現するのは難しいと返すしかない
で、昔から一家言あるやつがああだこうだと言ってきたけど収束しない
> 私にはファンタジー要素が全く無いSFに見えますが。
> 2巻以降はSF描写増えるの？俺は1巻で「はぁ？」って感じで打ち切ったから、SF？ファンタジーだろとしか思わなかったわ。
相反する印象のようだが、そんなことはない
なぜなら最後まで全部読ま
Re: (スコア:0)
守備範囲の狭いやつの言いがちだが
> アニメのSF的な設定は刺激を強める調味料として入ってるだけで、素材の持ち味を活かしてない。
アニメや映画のSF的な設定は、たいていはリアリティを支える根幹になっている
ストーリーまでSFのものは少なく、ファンタジーやリアリズムになる
銀河鉄道999はSFのリアリティ＋ファンタジーの物語、新世紀エヴァンゲリオンはSFのリアリティ＋人間関係のリアリズム、けものフレンズはSFのリアリティ＋何もない世界だ
機動戦士ガンダムはモビルスーツ以外にもニュータイプを持ち出したので、SF的なストーリーと言えるだろう
それでもガンダムはSFではないという連中もいるのだが、こいつらの主張は「ガンダムはハードSFではない」だからここでは取りあわない
Re: (スコア:0)
ただ単にSFとかファンタジーとか呼ばれる分野が曖昧で人によって異なる理解をされているからでしょ。作ってる方も厳密にジャンルに沿ったものを作ろうとする人ばかりでもないし。そもそもそれだと新しいジャンルは生まれない。
スターウォーズは新しいジャンルというより複数のジャンルにまたがっていると解釈したほうがいいでしょう。スターウォーズ以外だっとスタートレックやスターゲートがいい例だろう。(全部スターで始まるのはたぶん偶然)
ホイホイ新しいジャンルを分けると収拾がつかなくなる。
本題からは外れるがハードSFファンが考えるハードSFの要件を満たすには物語を排除する必要があると思う。
Re: (スコア:0)
どうもジャンルは作品に先行するという考えにとらわれているようですが、落ち着いて考えてみれば逆だということは自明です
既存のジャンルにあてはまらない作品群があらわれて、それをあとから共通性を見出しジャンルにまとめます
> ただ単にSFとかファンタジーとか呼ばれる分野が曖昧で人によって異なる理解をされているからでしょ。
あいまいではジャンルの意味がありませんよ
> 作ってる方も厳密にジャンルに沿ったものを作ろうとする人ばかりでもないし。
既存のジャンルから外れたものを作りたがる人は多いですよ
> そもそもそれだと新しいジャンルは生まれない。
スターウォー
Re: (スコア:0)
SFとそれ以外の区別はわりと簡単で
十分に発達した科学技術は、魔法と見分けがつかない。
クラークのこれを認めるなら、科学のリアリティと科学の不完全性がもたらすものごとを描いたものがSFということになる。スターウォーズのフォースは科学は関係ないからSFとはいえない。
「宇宙戦艦ヤマト」もSF論争があったが、イスカンダルの科学が不完全だったので地球とガミラスの両方を救うことができなかったと考えれば、立派なSFだ。テレビしか見てないけど、超電磁砲もそうだな。
ニーヴン「魔法の国が消えていく」はファンタジーのリアリティと不完全な科学だから、また別物。
Re: (スコア:0)
既存のジャンルにあてはまらない作品群があらわれて、それをあとから共通性を見出しジャンルにまとめます
あまりにもSFに当てはまらないのにSFと認知されているものが多すぎるのでSFという分類が意味を失ったと言っているのです。
あいまいではジャンルの意味がありませんよ
このストーリーを見ればファンタジーやSFの定義が人によって大きく異なる。つまり曖昧であることは明白でしょう。
曖昧と厳密の境界が私とあなたでは異なるようですが。
スターウォーズなどは新しいジャンルだといっているのですが、ちゃんと読んでますか？
既存のジャンルに当てはまるもの以外が創作されなければ新しいジャンルは生まれないと言っているのです。
スターウォーズが新しいジャンルか既存のジャンルに分類されるかは別として。
スターウォーズは既存のジャンルの重要な一部分がありますが、重要なべつの一部分を欠いています(SFとしては穴だらけなど)
あなたの意見ではこの欠いていることを説明できません
Re: (スコア:0)
その理屈はあまりにもおかしい。科学と魔法の区別がつかないからと言って科学のリアリティと科学の不完全性がもたらすものごとを描いたものがSFということにはならない。
というかなぜそうなるのか理解できない。クラークのあの一文は単にかつては魔法だと思われていたことが実現するようになった。
クラークの一文における魔法についてのあなたの解釈がわからないからだろうけど。
それと新三部作が嫌いだからといってミディクロリアンから目をそらしてはいけない。
Re: (スコア:0)
> そもそもSFとして穴だらけではないSFなど存在しない。
> 私の主張は先行するSFと同程度の穴しかないのでスターウォーズはSFに分類できないという話です。
他のすべてのSF作品もしょせん穴だらけだから、この世にSF作品はただのひとつも存在せず、スターウォーズも同様にSFではない、ということですか？
Re: (スコア:0)
それが原因でSFから離れた人も割といそう
Re: (スコア:0)
古参は入れ替えよー
Re: (スコア:0)
百合に反応したので、具体的に書名を書いてくれ
Re:日本のSFはさびしい限り (スコア:2)
最初にして最後のアイドル
とか
私としては最高とまでは思いませんでしたけど
Re:日本のSFはさびしい限り (スコア:1)
ハヤカワだと、昨年末のSFマガジン2019年2月号 [hayakawabooks.com]が百合特集だったり、百合SFフェア [hayakawabooks.com]が行われたりしています。(リンク先雑誌の入手が手間かもしれなかったり、プレゼント企画が既に終了しているのにはご注意を)
私は特に百合系読んでいないので、内容がどうかは言及できませんが。
Re: (スコア:0)
ガラパゴスSFかぁ...
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本人が主人公。
# 東映戦隊物では、出演者を差し替えた海外版が態々作られているとの事。
Re: (スコア:0)
日本のSF代表作は竹取物語だと思うよ。
Re: (スコア:0)
古事記か日本書紀でしよ。