アカウント名:
パスワード:
・陪審員に金握らせてそう
それはたぶん、被告じゃなくてアメリカの司法に対する侮辱
タイトルと本文のセットで意味を成すのに、本文しか読めない○○の典型例
だれかフレームのもと入れといてくれ
？？？
「単なる侮蔑が許されるならこういう慣用フレーズもいいよね、陪審員さん」っていう皮肉だろほんと読解力が落ちてるんだなあ
ああ、皮肉が下手過ぎて成立してないのに、気づいていないのか…。元コメは皮肉じゃなくてただの侮辱。読解力を養いましょう。
うまいとは思わんが、成立はしてる。
アメリカでは弁護士にたんまり金を払うのは美徳なのです
・被告がアメリカ人だから英国人の訴えなんて聞くわけが無い
それもたぶん、アメリカの司法に対する侮辱ネトウヨみたいなのが平気で跋扈する日本人の常識でアメリカの司法を考えちゃダメw
過去の事例見てたら否定できない事実ですが。もうちょっとニュースみたら？
ニュースを見てないので過去の事例をご教示願います。
黒人射殺白人警官容疑者裁判とかなら、そういう陪審員判決は普通にある。
# 韓国なら、容疑者の行った行為が反日行為なら微罪・無罪とかざら。
誰も韓国の話などしていないのにわざわざ持ち出してくるあたり、そっち系の方ですね。もう結構です。
コメントアウトに思ったことも書けない世の中じゃあね
これ、民事裁判じゃないの。アメリカの司法とか関係ないだろ。アメリカの民事裁判なんて弁護士と陪審でつくる安ドラマだよ。
民事裁判に司法が関係ないというのが意味不明。裁判をするのが司法なんだけど。
ジョンベネ殺人事件とか知らない世代の人か。アメリカじゃ民事訴訟は日本でいうところの水戸黄門とか大岡越前みたいなもんだよ。娯楽だ。
出来裁判ならわざわざ高い弁護費用かけて対抗せんやろ。普通に和解に持ち込んで終わらせた方が安くつくわ。事件が娯楽化されるだけで裁判は裁判よ。注目された裁判がメディアを通して君が娯楽だと思うのは自由だけど。
ネトウヨは人口の数パーセントいるかいないかくらいなので日本の司法の判断には影響しませんが、アメリカの陪審員制度は、どんな人物たちが陪審員になるかで判決が左右されることはよくあります。そのため、被告・原告側から一部の陪審員だけを外してもらうことができるようになっています。それでもやはり偏りが出ることはあるので、十分ではないですね。
具体例でいうと、危険物を持たない黒人少年を白人警官が射殺した事件で、白人の陪審員だけの裁判では完全無罪となったことがあります。あまりに不当判決過ぎて黒人暴動に発展し、裁判のやり直しになりましたけど。
日本の場合、司法は政権に忖度する傾向が強いので、相手が国や警察・検察だと勝てる見込みが少なくなりますが、民間同士の民事訴訟ならそこそこ公平な裁判は行われるのではないでしょうか。
裁判とはその判決が執行されてこそ公平な裁判と呼ぶ。日本は民間同士の民事訴訟でそこがなっていない。
おそらく、その発言をしたところで本当に金を握らせているなんて誰も本気で信じていない、と示せればそれも名誉棄損ではなく侮辱になるのでしょうね。他のコメントを見る限り、それを示すのは難しい気もしますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
単なる侮辱の例 (スコア:0)
・陪審員に金握らせてそう
Re:単なる侮辱の例 (スコア:1)
それはたぶん、被告じゃなくてアメリカの司法に対する侮辱
Re: (スコア:0)
タイトルと本文のセットで意味を成すのに、本文しか読めない○○の典型例
Re:単なる侮辱の例 (スコア:1)
だれかフレームのもと入れといてくれ
Re: (スコア:0)
？？？
Re: (スコア:0)
「単なる侮蔑が許されるならこういう慣用フレーズもいいよね、陪審員さん」っていう皮肉だろ
ほんと読解力が落ちてるんだなあ
Re: (スコア:0)
ああ、皮肉が下手過ぎて成立してないのに、気づいていないのか…。
元コメは皮肉じゃなくてただの侮辱。読解力を養いましょう。
Re: (スコア:0)
うまいとは思わんが、成立はしてる。
Re: (スコア:0)
アメリカでは弁護士にたんまり金を払うのは美徳なのです
Re: (スコア:0)
・被告がアメリカ人だから英国人の訴えなんて聞くわけが無い
Re:単なる侮辱の例 (スコア:1)
それもたぶん、アメリカの司法に対する侮辱
ネトウヨみたいなのが平気で跋扈する日本人の常識でアメリカの司法を考えちゃダメw
Re: (スコア:0)
過去の事例見てたら否定できない事実ですが。
もうちょっとニュースみたら？
Re: (スコア:0)
ニュースを見てないので過去の事例をご教示願います。
Re: (スコア:0)
黒人射殺白人警官容疑者裁判とかなら、そういう陪審員判決は普通にある。
# 韓国なら、容疑者の行った行為が反日行為なら微罪・無罪とかざら。
Re: (スコア:0)
誰も韓国の話などしていないのにわざわざ持ち出してくるあたり、そっち系の方ですね。もう結構です。
Re: (スコア:0)
コメントアウトに思ったことも書けない世の中じゃあね
Re: (スコア:0)
これ、民事裁判じゃないの。
アメリカの司法とか関係ないだろ。
アメリカの民事裁判なんて弁護士と陪審でつくる安ドラマだよ。
Re:単なる侮辱の例 (スコア:1)
民事裁判に司法が関係ないというのが意味不明。裁判をするのが司法なんだけど。
Re: (スコア:0)
ジョンベネ殺人事件とか知らない世代の人か。
アメリカじゃ民事訴訟は日本でいうところの水戸黄門とか大岡越前みたいなもんだよ。娯楽だ。
Re: (スコア:0)
出来裁判ならわざわざ高い弁護費用かけて対抗せんやろ。
普通に和解に持ち込んで終わらせた方が安くつくわ。
事件が娯楽化されるだけで裁判は裁判よ。
注目された裁判がメディアを通して君が娯楽だと思うのは自由だけど。
Re: (スコア:0)
ネトウヨは人口の数パーセントいるかいないかくらいなので日本の司法の判断には影響しませんが、アメリカの陪審員制度は、どんな人物たちが陪審員になるかで判決が左右されることはよくあります。
そのため、被告・原告側から一部の陪審員だけを外してもらうことができるようになっています。
それでもやはり偏りが出ることはあるので、十分ではないですね。
具体例でいうと、危険物を持たない黒人少年を白人警官が射殺した事件で、白人の陪審員だけの裁判では完全無罪となったことがあります。
あまりに不当判決過ぎて黒人暴動に発展し、裁判のやり直しになりましたけど。
日本の場合、司法は政権に忖度する傾向が強いので、相手が国や警察・検察だと勝てる見込みが少なくなりますが、民間同士の民事訴訟ならそこそこ公平な裁判は行われるのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
裁判とはその判決が執行されてこそ公平な裁判と呼ぶ。
日本は民間同士の民事訴訟でそこがなっていない。
Re: (スコア:0)
おそらく、その発言をしたところで本当に金を握らせているなんて誰も本気で信じていない、と示せればそれも名誉棄損ではなく侮辱になるのでしょうね。
他のコメントを見る限り、それを示すのは難しい気もしますが。