アカウント名:
パスワード:
＞マスク氏側の弁護士はアンスワース氏が大英帝国勲章(MBE)を受け、タイ国王からも賞されたこと、テリーザ・メイ英首相(当時)と一緒に写真を撮っていること、学校から講演を依頼されていることなどを挙げ、誰もアンスワース氏を小児性愛者だと思っていない証拠だと主張。
訴えられているのはマスク氏であって、英国女王でもタイ国王でも英首相でも学校関係者でもないのに、なんでこれで説得できるんだろう？
マスク氏の発言が名誉毀損ではない証明になってないよね？わけがわからない。
本当にペドなら誰からも相手にされてないはずだし、勲章も授与されないor剥奪されるはず、っていうのを言いたいんじゃないの。
本当にペドならただの事実の指摘でしかなく、そうじゃないから名誉毀損って話なんじゃ？
洞窟探検家氏が周囲から得ている名誉を、マスク氏個人が毀損したのが問題なんだと思うんだが。なんていうか、万引き犯が「チロルチョコ1個ぐらいで警察呼ぶなよ！」って喚いてるだけにしか見えない。
そういや先日も「コインランドリーに忍び込んで電気盗んだぐらいで逮捕されるとかおかしい！」って喚いてたホームレスがいたな。
いや、名誉毀損は事実かどうかには関係なかったはずよ。今回のは、どっちかっていうと「このハゲ野郎！」->「俺のどこがハゲだ、名誉毀損で訴える！」->裁判：「あなたは一般的にはハゲではないと思われています。なので、名誉は毀損されていません。良かったね！」という、名誉毀損で訴えるというのがそもそもの間違いっぽいものな気がする。
マスクのほうが、事実でないなら訴えろよ？ｗとイチビったんじゃなかったっけ？そこまで煽っておきながら、訴えられたら法廷闘争、とは意味がわからんけどなあ。
そういう事情は汲まれんかったんかな？
名誉棄損以外に選択肢なかったんでないかな陪審裁判で心情に訴えるのは間違ってないんだけど、弁護士の能力差が出ちゃった感じかなあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
わけがわからない (スコア:0)
＞マスク氏側の弁護士はアンスワース氏が大英帝国勲章(MBE)を受け、タイ国王からも賞されたこと、テリーザ・メイ英首相(当時)と一緒に写真を撮っていること、学校から講演を依頼されていることなどを挙げ、誰もアンスワース氏を小児性愛者だと思っていない証拠だと主張。
訴えられているのはマスク氏であって、英国女王でもタイ国王でも英首相でも学校関係者でもないのに、
なんでこれで説得できるんだろう？
マスク氏の発言が名誉毀損ではない証明になってないよね？
わけがわからない。
Re: (スコア:0)
本当にペドなら誰からも相手にされてないはずだし、勲章も授与されないor剥奪されるはず、っていうのを言いたいんじゃないの。
Re: (スコア:0)
本当にペドならただの事実の指摘でしかなく、そうじゃないから名誉毀損って話なんじゃ？
洞窟探検家氏が周囲から得ている名誉を、マスク氏個人が毀損したのが問題なんだと思うんだが。
なんていうか、万引き犯が「チロルチョコ1個ぐらいで警察呼ぶなよ！」って喚いてるだけにしか見えない。
そういや先日も「コインランドリーに忍び込んで電気盗んだぐらいで逮捕されるとかおかしい！」
って喚いてたホームレスがいたな。
Re:わけがわからない (スコア:0)
いや、名誉毀損は事実かどうかには関係なかったはずよ。
今回のは、どっちかっていうと
「このハゲ野郎！」->「俺のどこがハゲだ、名誉毀損で訴える！」->裁判：「あなたは一般的にはハゲではないと思われています。なので、名誉は毀損されていません。良かったね！」
という、名誉毀損で訴えるというのがそもそもの間違いっぽいものな気がする。
Re:わけがわからない (スコア:3)
マスクのほうが、事実でないなら訴えろよ？ｗとイチビったんじゃなかったっけ？
そこまで煽っておきながら、訴えられたら法廷闘争、とは意味がわからんけどなあ。
そういう事情は汲まれんかったんかな？
Re: (スコア:0)
名誉棄損以外に選択肢なかったんでないかな
陪審裁判で心情に訴えるのは間違ってないんだけど、弁護士の能力差が出ちゃった感じかなあ