アカウント名:
パスワード:
一次で落とされたなら問題かもしれないけど二次で落とされたなら面接でマッチしないと思わせる言動があった可能性もありそうとはいえここまで強気という事は面接内容暴露されても問題ない位の自信はありそうだしなぁ
「いちいち周りと揉めそうな奴だと判断したから落とした。立証はこれ以上要るか？」
「何かあったら大学を訴えそうな奴だから落とした。ほらやっぱり」
＞何かあったら大学を訴えそうな奴だから
今回の件は知らないが、組織が不正を行っていれば訴えられるのは当たり前。悪いのは不正を行った組織の方。こんなのにすば洞つくくらいだから、不正を告発したら不利益を与えることが正当化される社会なんだなぁとつくづく思う。
企業はともかく真理と正義を追求して、それを貫くのが本来の大学の姿勢でしょうが。
なにか勘違いがある様だけど、私大の合格基準の話であって、善悪の話じゃないよ。それこそ「善人に医者は務まらん。今後の御活躍をお祈りしています」が在り得る話。
#そもそも、二次面接で落とすのは正義に反するのか？
私大だからってあまり独自判断してると「なら公益のための補助金はいらんな」と言われるかも。国公立も私立も、文部科学省（だっけ？）の補助金で回ってるから。どっかの私大の補助金が叩かれてたでしょ
今の所、社会的に暗に肯定されてるってだけで表立って容認しうるロジックはないと思うんだけど
人格破綻者を医者にして良いという認識は無いと思うけどそれを理由に拒否するのは差別だと思う
もちっと踏み込んで言うとトリアージができない人間は医者に向かない。それが出来ることを人格破綻者と言うのなら、人格破綻していない医者はいずれ不幸になるだろう。そして今回彼はトリアージされた自分を容認できなかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
医学部は面接あるしなぁ (スコア:1)
一次で落とされたなら問題かもしれないけど二次で落とされたなら面接でマッチしないと思わせる言動があった可能性もありそう
とはいえここまで強気という事は面接内容暴露されても問題ない位の自信はありそうだしなぁ
Re: (スコア:0)
「いちいち周りと揉めそうな奴だと判断したから落とした。立証はこれ以上要るか？」
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
「何かあったら大学を訴えそうな奴だから落とした。ほらやっぱり」
Re: (スコア:0)
＞何かあったら大学を訴えそうな奴だから
今回の件は知らないが、組織が不正を行っていれば訴えられるのは当たり前。悪いのは不正を行った組織の方。
こんなのにすば洞つくくらいだから、不正を告発したら不利益を与えることが正当化される社会なんだなぁとつくづく思う。
企業はともかく真理と正義を追求して、それを貫くのが本来の大学の姿勢でしょうが。
Re:医学部は面接あるしなぁ (スコア:0)
なにか勘違いがある様だけど、私大の合格基準の話であって、善悪の話じゃないよ。
それこそ「善人に医者は務まらん。今後の御活躍をお祈りしています」が在り得る話。
#そもそも、二次面接で落とすのは正義に反するのか？
Re:医学部は面接あるしなぁ (スコア:2)
私大だからってあまり独自判断してると
「なら公益のための補助金はいらんな」と言われるかも。
国公立も私立も、文部科学省（だっけ？）の補助金で回ってるから。
どっかの私大の補助金が叩かれてたでしょ
Re: (スコア:0)
今の所、社会的に暗に肯定されてるってだけで表立って容認しうるロジックはないと思うんだけど
人格破綻者を医者にして良いという認識は無いと思うけどそれを理由に拒否するのは差別だと思う
Re: (スコア:0)
もちっと踏み込んで言うとトリアージができない人間は医者に向かない。
それが出来ることを人格破綻者と言うのなら、人格破綻していない医者はいずれ不幸になるだろう。
そして今回彼はトリアージされた自分を容認できなかった。