アカウント名:
パスワード:
日本にちゃんとしたものを作れる技術力があるのだろうか。
日本に、ちゃんとしたものを作るために必要な金を出す気があるのだろうか、では?
金を出しても作れないのが今の日本かな。金が増えると下請けの層数が増えて最終的に中国に外注されるか、継ぎ接ぎだらけで動作試験をクリアするためだけのソフトが仕上がる。
これにすば洞がつくのがやべーわ。行政関係の入札条件を見たことのない人が想像で語っているであろう意見だよ?
弊社は協力会社を使うけど、行政や銀行を相手にする信用第一の専門部署はすごく気を使っていて、下請け発注禁止要件にも対応しているから、そんなことにはなり得ない。基本、対価に応じたクオリティの商品を見つけられないのは、発注者(や、すば洞つけちゃう人)が無能だからだと思うね。
イノセントな突っ込みだけど、下請禁止の入札の下請なんて珍しくもなんともないぞ。廃棄HDD転売事件みたいなもん。契約上禁止・書類上廃棄で実際は守ってない。
ちゃんとしたものを作るために必要な発注を行えるのだろうか。
アメリカのシリコンバレーは、米軍の下請け企業の城下町として発展した米軍が実質的にベンチャーファンドとなっていまのシリコンバレーが出来た
少なくとも米軍はちゃんとしたものの開発・発注を民間企業にやらせることができたといえる
日本の防衛省・経産省・文科省とかはどうなんでしょう?
>>防衛省わが道を行く(戦前からそう)まあ先端分野では中国大陸にタメはれるぐらいは頑張ってるがいかんせん予算が…
>>経産省3つの中ではいちばん効率的に頑張っているとは言えるが、結果(社会に与えたインパクト、ベネフィット)は微々たるもの
>>文科省ここの主体は、穴掘って昔のことを想像したり、首里城作ったり燃やしたり作ったりの金食い虫(それでも国体護持のためには必要)。IT分野はどうだろうね、一応部局があるけど何やってるか分からない。内閣・経産省・文科省でIT部局組織バラバラなんで1つにまとめろよ。世界の進化のスピードに追い付けてないぞ。
作れないってことじゃないかw
何を作ればよいのか、わからないので。
政府の仕事は税金を回収して再分配するだけだが
つまり日本の政府は作れないし発注もできない無能だと言いたい?
GPKIを思い出しちゃうんだよなぁ。
初めから政府の仕事じゃないもん、小学生の社会か中学生の公民の時間で習わなかった?
こういうので政府主導って向いてないんじゃないかな... 第五世代コンピュータ、Σプロジェクト ...つい最近も↓コレですから> サイバー攻撃などから情報漏洩を防ぐために総務省が18億円の予算をかけて構築したシステムが、一度も使われることなく廃止
じゃあ最初からそう言えばいいじゃんレス稼いで頭悪そうな雰囲気出したかったの?
初めから書いて同じこと書いてるけど、読み取れなかったのかな、おバカさん
低所得者から回収して上級国民に分配するのがいまの政府ですよ逆再分配といえる
低所得者が数百人分束になっても金持ち1人分の税金に届かないんだが、低所得者は毎日サボりすぎじゃね? ほんとに仕事してんの?
まだアメリカほどにはなっていない。アメリカは本当にひどい。日本はEUを見習えば良いだろう(福祉分野で)。
ちゃんとしたものに金を出す気がなくてできない国はちゃんとしたものを作れる技術力が無い国ということです。
組織の名義でちゃんとしたものがアウトプットされないのに本当はちゃんとしたものが作れるなんてことはないです。
つまり、三菱航空機の設計は型式証明を取得できないものだったのだ。それだけではない。海外の専門家は三菱航空機のそれまでの仕事の進め方をことごとく否定した。製品が市場の要求に最適化されていない。オペレーションについては非効率な業務やプロセス、働き方になっている。さらに、組織は全体的に経験不足であり、中でも重要な役割を担うべき全機統合分野でそれが目立つ──と。製品とオペレーション、組織の全てにおいて三菱航空機はダメ出しを食らったのである。
ニュース解説 MRJ開発遅延の真相、知見不足で8年を浪費 直面した900件以上の設計変更 [nikkeibp.co.jp]※強調は引用者による
試作機はちゃんと速度が出て飛んでいるんだから帳尻は合っているというのが日本の認識だと思うが、仕事の進め方がまずなっていない、だから組織がちゃんとしていない、だからモノもなっていない、その証拠に900件の設計変更があるっていう指摘をされるとどうにもならんな。
それは米国の航空機産業政策だろ。挙句にボーイングとずぶずぶのFAAは737MAXの欠陥を全て是とした。
そのちゃんとした会社の例がWeWorkとかなんでしょ、どうせ
ちゃんとは出ないんじゃないの?今からセキュリティ対策でシステム組み上げようとするとまず各国にデータを集めるセンターを作るところからだろ。とても必要な規模に見合った金額が出るとは思えない。
出来たとしても肝心な機能はショボイくせに、国がデータを抜き取ろうとするしくみだけはやたらと組み込まれた代物がお披露目されるだけじゃねえのかね。
要するに確たるビジョンも無いくせにバカ役人が頭に描いた未来像やら国内企業のモルヒネ延命のために公金を矢鱈に出すなって事だよ。JDIの轍何度踏めば気が済むんだよ。
でもアメリカのゴミ会社みたいにプライベートジェット代とかは要らんしな
観光では成功してるから、それ以外はかすり傷さ。
ゴーン脱走ニュースにクリーンヒットしたネタですな。もしかして事情知ってた人かな?
中途半端な金を出して誰も使わないゴミを作るいつものパターンで終わりそうだよね
やだなーあたかも、技術力があることがさも当然のようですが可能性も感じないような技術には金は動きませんよ・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
問題はそこじゃない (スコア:1)
日本にちゃんとしたものを作れる技術力があるのだろうか。
日本に、ちゃんとしたものを作るために必要な金を出す気があるのだろうか、では?
Re:問題はそこじゃない (スコア:3, すばらしい洞察)
金を出しても作れないのが今の日本かな。
金が増えると下請けの層数が増えて最終的に中国に外注されるか、継ぎ接ぎだらけで動作試験をクリアするためだけのソフトが仕上がる。
Re: (スコア:0)
金を出しても作れないのが今の日本かな。
金が増えると下請けの層数が増えて最終的に中国に外注されるか、継ぎ接ぎだらけで動作試験をクリアするためだけのソフトが仕上がる。
これにすば洞がつくのがやべーわ。
行政関係の入札条件を見たことのない人が想像で語っているであろう意見だよ?
弊社は協力会社を使うけど、行政や銀行を相手にする信用第一の専門部署はすごく気を使っていて、下請け発注禁止要件にも対応しているから、そんなことにはなり得ない。
基本、対価に応じたクオリティの商品を見つけられないのは、発注者(や、すば洞つけちゃう人)が無能だからだと思うね。
Re: (スコア:0)
イノセントな突っ込みだけど、下請禁止の入札の下請なんて珍しくもなんともないぞ。
廃棄HDD転売事件みたいなもん。契約上禁止・書類上廃棄で実際は守ってない。
Re:問題はそこじゃない (スコア:2)
ちゃんとしたものを作るために必要な発注を行えるのだろうか。
Re:問題はそこじゃない (スコア:1)
アメリカのシリコンバレーは、米軍の下請け企業の城下町として発展した
米軍が実質的にベンチャーファンドとなっていまのシリコンバレーが出来た
少なくとも米軍はちゃんとしたものの開発・発注を民間企業にやらせることができたといえる
日本の防衛省・経産省・文科省とかはどうなんでしょう?
Re: (スコア:0)
>>防衛省
わが道を行く(戦前からそう)
まあ先端分野では中国大陸にタメはれるぐらいは頑張ってるがいかんせん予算が…
>>経産省
3つの中ではいちばん効率的に頑張っているとは言えるが、結果(社会に与えたインパクト、ベネフィット)は微々たるもの
>>文科省
ここの主体は、穴掘って昔のことを想像したり、首里城作ったり燃やしたり作ったりの金食い虫(それでも国体護持のためには必要)。IT分野はどうだろうね、一応部局があるけど何やってるか分からない。内閣・経産省・文科省でIT部局組織バラバラなんで1つにまとめろよ。世界の進化のスピードに追い付けてないぞ。
Re: (スコア:0)
作れないってことじゃないかw
Re:問題はそこじゃない (スコア:2)
何を作ればよいのか、わからないので。
Re: (スコア:0)
政府の仕事は税金を回収して再分配するだけだが
Re: (スコア:0)
つまり日本の政府は作れないし発注もできない無能だと言いたい?
Re: (スコア:0)
GPKIを思い出しちゃうんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
初めから政府の仕事じゃないもん、小学生の社会か中学生の公民の時間で習わなかった?
Re: (スコア:0)
こういうので政府主導って向いてないんじゃないかな... 第五世代コンピュータ、Σプロジェクト ...
つい最近も↓コレですから
> サイバー攻撃などから情報漏洩を防ぐために総務省が18億円の予算をかけて構築したシステムが、一度も使われることなく廃止
Re: (スコア:0, 荒らし)
じゃあ最初からそう言えばいいじゃん
レス稼いで頭悪そうな雰囲気出したかったの?
Re: (スコア:0)
初めから書いて同じこと書いてるけど、読み取れなかったのかな、おバカさん
Re: (スコア:0)
低所得者から回収して上級国民に分配するのがいまの政府ですよ
逆再分配といえる
Re: (スコア:0)
低所得者が数百人分束になっても金持ち1人分の税金に届かないんだが、低所得者は毎日サボりすぎじゃね? ほんとに仕事してんの?
Re: (スコア:0)
まだアメリカほどにはなっていない。アメリカは本当にひどい。日本はEUを見習えば良いだろう(福祉分野で)。
問題はそこじゃない (スコア:1)
ちゃんとしたものに金を出す気がなくてできない国はちゃんとしたものを作れる技術力が無い国ということです。
組織の名義でちゃんとしたものがアウトプットされないのに本当はちゃんとしたものが作れるなんてことはないです。
Re:問題はそこじゃない (スコア:3, 興味深い)
つまり、三菱航空機の設計は型式証明を取得できないものだったのだ。それだけではない。海外の専門家は三菱航空機のそれまでの仕事の進め方をことごとく否定した。製品が市場の要求に最適化されていない。
オペレーションについては非効率な業務やプロセス、働き方になっている。さらに、組織は全体的に経験不足であり、中でも重要な役割を担うべき全機統合分野でそれが目立つ──と。製品とオペレーション、
組織の全てにおいて三菱航空機はダメ出しを食らったのである。
ニュース解説 MRJ開発遅延の真相、知見不足で8年を浪費 直面した900件以上の設計変更 [nikkeibp.co.jp]※強調は引用者による
試作機はちゃんと速度が出て飛んでいるんだから帳尻は合っているというのが日本の認識だと思うが、仕事の進め方がまずなっていない、だから組織がちゃんとしていない、だからモノもなっていない、
その証拠に900件の設計変更があるっていう指摘をされるとどうにもならんな。
Re: (スコア:0)
それは米国の航空機産業政策だろ。
挙句にボーイングとずぶずぶのFAAは737MAXの欠陥を全て是とした。
Re: (スコア:0)
そのちゃんとした会社の例がWeWorkとかなんでしょ、どうせ
Re: (スコア:0)
ちゃんとは出ないんじゃないの?
今からセキュリティ対策でシステム組み上げようとするとまず各国にデータを集めるセンターを
作るところからだろ。とても必要な規模に見合った金額が出るとは思えない。
出来たとしても肝心な機能はショボイくせに、国がデータを抜き取ろうとするしくみだけはやたらと組み込まれた
代物がお披露目されるだけじゃねえのかね。
Re: (スコア:0)
要するに確たるビジョンも無いくせにバカ役人が頭に描いた未来像やら国内企業のモルヒネ延命のために公金を矢鱈に出すなって事だよ。JDIの轍何度踏めば気が済むんだよ。
Re: (スコア:0)
でもアメリカのゴミ会社みたいにプライベートジェット代とかは要らんしな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
観光では成功してるから、それ以外はかすり傷さ。
Re: (スコア:0)
ゴーン脱走ニュースにクリーンヒットしたネタですな。もしかして事情知ってた人かな?
Re: (スコア:0)
中途半端な金を出して誰も使わないゴミを作る
いつものパターンで終わりそうだよね
Re: (スコア:0)
やだなー
あたかも、技術力があることがさも当然のようですが
可能性も感じないような技術には金は動きませんよ・・・