アカウント名:
パスワード:
さっさと破壊して制御できなくしてから逃亡しそうだ
そんなことしたら投資した40％は紙くずですけど、そんな勿体ないことしますかね？
戦後100％になって戻ってくるのでは？
送電網は破壊したら権利だけあっても無駄じゃないですか？鉱山とかガス田とかの資源なら別でしょうけど
戦争ではなく合法的に併合・植民地化することを狙ってるんじゃないですかね
元コメが言う「破壊」の方法次第かな。
ソフトウェア的にパラメーター弄って機能を止め、正しいパラメーターを知らないと復旧できなくするのも、インフラの破壊ではある。もちろん後で復旧は（パラメーターを知ってれば）容易にできる。知らないと検証や究明でコストがかかるから、復旧が難しく、物理的破壊に近い効果は得られる。
送電網っての、物理的に維持管理にかなり手間がかかっているんですよ。それを停止したまましばらく放置したらわざわざ破壊という手間をかけるまでもなくどんどん朽ちていきます。制御機構だけ止めたり動かしたりでどうにかなるような簡単なものではないです。
その老朽化のコストより、電気を断つことで国土を制圧しやすくなるメリットが大きいからでしょ。比較対象に比べて低コストなら「簡単」なんだよ。
それで「制圧」ってその後どうやって支配を続けるの？まず民主主義を停止して既存国民の選挙権を剥奪する必要あるよねそれって実行可能？ 維持継続可能？ 費用対効果は？
可能だろ、現にチベットでやってる。
チベットの場合は大多数の現地民が大して不満を持たなかったってのがあるからなあ。95%は農奴だったから。
対してフィリピンは水道管やガス管でお手製ライフル作っても抵抗運動するようなところ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
もし戦争になったら (スコア:0)
さっさと破壊して制御できなくしてから逃亡しそうだ
Re: (スコア:0)
そんなことしたら投資した40％は紙くずですけど、
そんな勿体ないことしますかね？
Re: (スコア:2)
戦後100％になって戻ってくるのでは？
Re: (スコア:0)
送電網は破壊したら権利だけあっても無駄じゃないですか？
鉱山とかガス田とかの資源なら別でしょうけど
戦争ではなく合法的に併合・植民地化することを狙ってるんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
元コメが言う「破壊」の方法次第かな。
ソフトウェア的にパラメーター弄って機能を止め、正しいパラメーターを知らないと復旧できなくするのも、インフラの破壊ではある。
もちろん後で復旧は（パラメーターを知ってれば）容易にできる。
知らないと検証や究明でコストがかかるから、復旧が難しく、物理的破壊に近い効果は得られる。
Re: (スコア:0)
送電網っての、物理的に維持管理にかなり手間がかかっているんですよ。
それを停止したまましばらく放置したらわざわざ破壊という手間をかけるまでもなくどんどん朽ちていきます。
制御機構だけ止めたり動かしたりでどうにかなるような簡単なものではないです。
Re: (スコア:0)
その老朽化のコストより、電気を断つことで国土を制圧しやすくなるメリットが大きいからでしょ。
比較対象に比べて低コストなら「簡単」なんだよ。
Re: (スコア:0)
それで「制圧」って
その後どうやって支配を続けるの？
まず民主主義を停止して既存国民の選挙権を剥奪する必要あるよね
それって実行可能？ 維持継続可能？ 費用対効果は？
Re:もし戦争になったら (スコア:0)
可能だろ、現にチベットでやってる。
Re: (スコア:0)
チベットの場合は大多数の現地民が大して不満を持たなかったってのがあるからなあ。
95%は農奴だったから。
Re: (スコア:0)
対してフィリピンは水道管やガス管でお手製ライフル作っても抵抗運動するようなところ。