アカウント名:
パスワード:
戦争は外交手段の一つの形態であるという認識を持っているが戦争なんてやるべきじゃないしやること自体が糞だと思っているので日本だけじゃなくってアメリカも糞だし戦争やってた国はどこも糞でいい。その兵器を一方的に恐ろしさとかひどいものとか何が言いたいのか。日本は軍令部が糞だったとか言いたいの?
だったら、アメリカ陸軍なんてヨーロッパ戦線でM4シャーマンは能力的に足りないっていわれてるのに足りてる足りてる!って言い張ってM4シャーマンだけを供給し続けてたのも恐ろしいし酷いわけで物差しの使い方で変わるものを主観だけで恐ろしいとか酷いものとか語って何の意味があるの?
> 日本だけじゃなくってアメリカも糞だし戦争やってた国はどこも糞でいい。> その兵器を一方的に恐ろしさとかひどいものとか何が言いたいのか。> 日本は軍令部が糞だったとか言いたいの?
古今東西を問わず、戦争なんてのは勝てば正義、負ければ悪なのは当たり前
そういう意味では日本軍は負けたから糞の一言に尽きる。負けた時に悪と言われる覚悟が無いなら、最初から戦争をすべきではないし戦争に負けておいて名誉まで欲しいとか、強欲にもほどがある
違うっつーのアメリカのAGFもアメリカでは糞って言われてるの、もう組織編成上ないけど。欧州戦線でM4じゃ足りてないって散々戦訓あげられてるのに無視して臨時扱いでやっとこさパージングを送るように手続きされた。ただ、ほぼ使われないで終わったけど。
個人の主観によるくそだのなんだの何の意味もない。負けたから糞なんじゃないし勝ったからくそなんじゃない、どっちも同じ糞。
んなわけないだろだから、戦訓として散々重戦車をくれって前線指揮官が言ってんの。それを本国に居た奴らが理解出来ないでM4と駆逐戦車の組み合わせで大丈夫!って言い張ったさっさとパージングを送り出せていればアメリカ軍の若者はもっと死なずにすんでるイギリスもイギリスでM4でタイガーとか相手に出来ないからファイヤフライに改造して運用してたレベル
第二次大戦で米国が勝ったのは航空戦で勝てたからであってドイツがイギリス並みの防空網を作っていたら負けてんの。第二次大戦は数の勝利ではなく、航空戦について質の確保に成功したからでしかない。M4の師団ってなんだよ?アメリカ軍の編成ぐらい理解してからいえ
そもそも「ドイツがイギリス並みの防空網を作っていたら」ってのが、「米国がティーガーに対抗できる重戦車を投入していたら」以上の無理筋な話だしな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
恐ろしさもなにも (スコア:3, 興味深い)
戦争は外交手段の一つの形態であるという認識を持っているが
戦争なんてやるべきじゃないしやること自体が糞だと思っているので
日本だけじゃなくってアメリカも糞だし戦争やってた国はどこも糞でいい。
その兵器を一方的に恐ろしさとかひどいものとか何が言いたいのか。
日本は軍令部が糞だったとか言いたいの?
だったら、アメリカ陸軍なんてヨーロッパ戦線でM4シャーマンは能力的に足りないっていわれてるのに
足りてる足りてる!って言い張ってM4シャーマンだけを供給し続けてたのも恐ろしいし酷いわけで
物差しの使い方で変わるものを主観だけで恐ろしいとか酷いものとか語って何の意味があるの?
Re: (スコア:2, 興味深い)
> 日本だけじゃなくってアメリカも糞だし戦争やってた国はどこも糞でいい。
> その兵器を一方的に恐ろしさとかひどいものとか何が言いたいのか。
> 日本は軍令部が糞だったとか言いたいの?
古今東西を問わず、戦争なんてのは勝てば正義、負ければ悪なのは当たり前
そういう意味では日本軍は負けたから糞の一言に尽きる。
負けた時に悪と言われる覚悟が無いなら、最初から戦争をすべきではないし
戦争に負けておいて名誉まで欲しいとか、強欲にもほどがある
Re: (スコア:0)
違うっつーの
アメリカのAGFもアメリカでは糞って言われてるの、もう組織編成上ないけど。
欧州戦線でM4じゃ足りてないって散々戦訓あげられてるのに無視して臨時扱いでやっとこさパージングを送るように手続きされた。
ただ、ほぼ使われないで終わったけど。
個人の主観によるくそだのなんだの何の意味もない。
負けたから糞なんじゃないし勝ったからくそなんじゃない、どっちも同じ糞。
Re: (スコア:0)
少数のM26なんか持ってくくらいならM4の師団を1つでも増やした方がいい
どうせWoTじゃM26でもやわらか戦車だしな。まだT29のがマシまである
Re: (スコア:0)
んなわけないだろ
だから、戦訓として散々重戦車をくれって前線指揮官が言ってんの。
それを本国に居た奴らが理解出来ないでM4と駆逐戦車の組み合わせで大丈夫!って言い張った
さっさとパージングを送り出せていればアメリカ軍の若者はもっと死なずにすんでる
イギリスもイギリスでM4でタイガーとか相手に出来ないからファイヤフライに改造して運用してたレベル
第二次大戦で米国が勝ったのは航空戦で勝てたからであってドイツがイギリス並みの防空網を作っていたら負けてんの。
第二次大戦は数の勝利ではなく、航空戦について質の確保に成功したからでしかない。
M4の師団ってなんだよ?アメリカ軍の編成ぐらい理解してからいえ
Re: (スコア:0)
主力の4号戦車に対してはM4のが主砲も装甲も上
Re:恐ろしさもなにも (スコア:0)
そもそも「ドイツがイギリス並みの防空網を作っていたら」ってのが、「米国がティーガーに対抗できる重戦車を投入していたら」以上の無理筋な話だしな