アカウント名:
パスワード:
抑え込めているってのなら問題になるほどの陽性は出ないんだろ。挙句他国よりも医療機関もしっかりしていて民度も高いって言っていた人たちが反対する理由が判らんよ。政府主導のとは別枠なんだし軽度の感染者は自宅療養ってのも何も変わらない。変わるのは感染を把握できているかどうかだけ。重篤化しても検査結果があれば対処は早くできるので無駄に悪化してから検査してって対応もしなくて済む。
中にはトリアージが重要とか言っている人が居たが、疫病で有れば検査がイコールでトリアージみたいなもんだろうに。
＞中にはトリアージが重要とか言っている人が居たが、疫病で有れば検査がイコールでトリアージみたいなもんだろうに。
言いたいことがわからないな。トリアージが重要とか言っている人はあなたと同様に検査推進派ではないのですか？
別に元コメを支持するつもりはないけど、トリアージが重要とか言っている検査推進派がいるとしたらその人はトリアージがどういうものか理解していないだけです。
ああ、ずっとスクリーニングの話をしたいんだと誤解してました。
だから、元コメント「中には」とつけていたのですね。自分が間違って読んでいました。ちゃんと読めば理解できるものでした。指摘ありがとうございます。
トリアージって段階なら医師の判断にまかせて新型コロナ検査すればいいとしか思わないな。患者に言われたので医者自身は不要と思いつつやるとかいうのでなければですが。
保健所が最終判断するルールならそれでいいと思います。保健所が止めた理由が妥当かを検証することは必要だと思いますが。
保健所の人間が医学的基準以外の理由で判定をくだいしていることを前提にしているようですが、それには保健所のほとんどの関係者が加担しないとできなことではないでしょうか？保健所の人間ほとんどが患者の健康より感染者数を抑えこむことを優先して仕事していると信じる理由は私にはないです。
だから何?仮にそれが本当だとしても全体の議論は何も変わらんよ
患者の健康より感染者数を抑えこむことを優先している誰か(個人または集団)がいてその誰かは感染者数を抑えこむという指示を現場にまで伝え、多数の関係者を従わせる強制力を発動し、実際に妨害行動を起こさせている。と、関係者の殆どは患者の健康の為に仕事しており、感染者数を抑えこむ等の患者の健康を害するような圧力があったとしても屈しないと信頼している。という、意見の相違点が整理されてよかったです。ようはトリアージの話から始まり医療システム全体に対する信頼に違いがあるということがわかったということですね。
感染研が感染者数が下げる妨害をしたということですが、後はコメント見た人が調べてくださいというような感じの投げっぱなしではなく、具体的な説明とその根拠となる情報を提示してほしかったな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
検査すりゃ良いじゃん (スコア:-1, 荒らし)
抑え込めているってのなら問題になるほどの陽性は出ないんだろ。
挙句他国よりも医療機関もしっかりしていて民度も高いって言っていた人たちが反対する理由が判らんよ。
政府主導のとは別枠なんだし軽度の感染者は自宅療養ってのも何も変わらない。
変わるのは感染を把握できているかどうかだけ。
重篤化しても検査結果があれば対処は早くできるので無駄に悪化してから検査してって対応もしなくて済む。
中にはトリアージが重要とか言っている人が居たが、疫病で有れば検査がイコールでトリアージみたいなもんだろうに。
Re: (スコア:0)
＞中にはトリアージが重要とか言っている人が居たが、疫病で有れば検査がイコールでトリアージみたいなもんだろうに。
言いたいことがわからないな。
トリアージが重要とか言っている人はあなたと同様に検査推進派ではないのですか？
Re: (スコア:1)
別に元コメを支持するつもりはないけど、トリアージが重要とか言っている検査推進派がいるとしたらその人はトリアージがどういうものか理解していないだけです。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
ああ、ずっとスクリーニングの話をしたいんだと誤解してました。
だから、元コメント「中には」とつけていたのですね。
自分が間違って読んでいました。
ちゃんと読めば理解できるものでした。
指摘ありがとうございます。
トリアージって段階なら医師の判断にまかせて新型コロナ検査すればいいとしか思わないな。
患者に言われたので医者自身は不要と思いつつやるとかいうのでなければですが。
Re: (スコア:0)
たとえ医師が求めても、保健所（に派遣された厚労省の役人）が検査を止めさせて紙の上の感染者数を抑えこむことに躍起になっている。
Re:検査すりゃ良いじゃん (スコア:0)
保健所が最終判断するルールならそれでいいと思います。
保健所が止めた理由が妥当かを検証することは必要だと思いますが。
保健所の人間が医学的基準以外の理由で判定をくだいしていることを前提にしているようですが、
それには保健所のほとんどの関係者が加担しないとできなことではないでしょうか？
保健所の人間ほとんどが患者の健康より感染者数を抑えこむことを優先して仕事していると信じる理由は私にはないです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だから何?
仮にそれが本当だとしても全体の議論は何も変わらんよ
Re: (スコア:0)
患者の健康より感染者数を抑えこむことを優先している誰か(個人または集団)がいて
その誰かは感染者数を抑えこむという指示を現場にまで伝え、
多数の関係者を従わせる強制力を発動し、実際に妨害行動を起こさせている。
と、
関係者の殆どは患者の健康の為に仕事しており、感染者数を抑えこむ等の
患者の健康を害するような圧力があったとしても屈しないと信頼している。
という、
意見の相違点が整理されてよかったです。
ようはトリアージの話から始まり医療システム全体に対する信頼に違いがある
ということがわかったということですね。
感染研が感染者数が下げる妨害をしたということですが、後はコメント見た人が調べてくださいと
いうような感じの投げっぱなしではなく、具体的な説明とその根拠となる情報を提示してほしかったな。