アカウント名:
パスワード:
・布製マスクはいかなるときにも推奨できない・2月の段階では警戒に値しない・台湾からの警告など来ていないetc.
布マスクに関しては微妙だな。適切な処理をしないとインフルエンザなんかはマスク自体が菌床になった事例が報告されている。リスクとの兼ね合いがあるので、推奨非推奨はおそらく考えが割れる。はっきり言えば正解がない。平時の置けるマスクの有用性もこうあるという論文とないという論文があったりするし。で、布マスクの適切な扱いは例の動画に乗ってる洗濯方法も含まれるけど、あれを適切な回数やれる人がどれだけいるのか。
2月は結果論に近いので、ちょっとデマというのは気の毒ではある。これはWHOだけでなく、例えばアメリカはWHOの勧告を無視して独自の対応してたしな。
台湾の警告は、あのメールの内容からするとWHOは軽視してたといわれても仕方ないな。
ウイルスがマスク上で増える事例とか、どういう状態のマスクよ生の鶏肉とか張り付けてんの?
マスクじゃ増えないと思うがファンフィルターの埃の様に貯めちゃうからね布に限らず
それを「マスク自体が菌床になった」と表現するのはダメな気がする
「菌床」とか言ってる時点でお察しw
アメリカの専門家はダイヤモンドプリンセスの件で日本の対応をボロクソにけなしていたくせに自分が当事者になったら大したことができなかったからWHOと同レベルだろ。
あれは隔離自体は、理解をしてたのだけどダイプリの中で感染がどんどん拡大されたから、懸念を示した。貶すまでいってたのはマスコミとか、政治家のとかの専門外の人が多いのであまり気にしなくてよい。
中でうまくコントロールができなかったのは、失敗は失敗。はじめてのことだし仕方ないとは思うけどね。
アメリカの失策は、やはり状況の軽視だな。WHOには従わず早いタイミングで、中国をシャットアウトしてたけど、国内の状態を監視してなくて、EU経由で感染が広がった。国内の監視が甘いことは、NYで感染拡大する前から専門家は指摘してたので、そこはダメだった。そこの責任を政権としては、全部WHOに追わせたいようだけど、そこは転嫁が過ぎるとは思う。
>どんどん拡大されたからPCR検査して「感染が発覚していった」わけだけど、「最初は感染してなかったけど拡大していった」ってのは確たる情報あるの?そもそも成功例がないからこれが失敗かどうかもわからないし。
あと、日本がコントロールする前に船内で大々的にパーティしてたよね、確か。
コントロールも何も「旗国主義」 [nikkei.com]だからねとばっちりもいいとこ
いや、ダイヤモンドプリンセスの後でグランドプリンセスで同じ境遇に置かれたとき、びびりまくって何もできなかったじゃないか。
どういうふうに対処するのかお手本を見せてもらおうと思ったら最初は日本と同じ入港拒否。
布マスクには「おもて」「うら」と印刷しておかないと、一度外した物を逆に装着したら超有害だよ・・。だから使い終わったマスクを、カバンやポケットに入れとくのは自殺行為。
なので紙マスクという、使い捨てるために存在する製品が主流なわけで。注射針の「リキャップ」と同じだよね。
使い捨てマスクも外さずに顎まで下げてご飯食べてたりする人は大量にいたりするし、下手したら同じようにカバンやポケットに一時的に入れてる人だったいるし、布だろうが紙だろうが結局使う人次第で意味ないものになるでしょ。
>外さずに顎まで下げてそのほうが「外す」よりは、よっぽど安全ですわ。使用済みのマスクは、感染性医療廃棄物、biohazardとしてちゃんと管理してますか?
「裏」と印刷してあろうが逆に装着する馬鹿はおるんやでそう、千葉県知事お前のことやで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
足りない (スコア:1)
・布製マスクはいかなるときにも推奨できない
・2月の段階では警戒に値しない
・台湾からの警告など来ていない
etc.
Re:足りない (スコア:0)
布マスクに関しては微妙だな。
適切な処理をしないとインフルエンザなんかはマスク自体が菌床になった事例が報告されている。
リスクとの兼ね合いがあるので、推奨非推奨はおそらく考えが割れる。
はっきり言えば正解がない。
平時の置けるマスクの有用性もこうあるという論文とないという論文があったりするし。
で、布マスクの適切な扱いは例の動画に乗ってる洗濯方法も含まれるけど、あれを適切な回数やれる人がどれだけいるのか。
2月は結果論に近いので、ちょっとデマというのは気の毒ではある。
これはWHOだけでなく、例えばアメリカはWHOの勧告を無視して独自の対応してたしな。
台湾の警告は、あのメールの内容からするとWHOは軽視してたといわれても仕方ないな。
Re:足りない (スコア:1)
ウイルスがマスク上で増える事例とか、どういう状態のマスクよ
生の鶏肉とか張り付けてんの?
Re: (スコア:0)
マスクじゃ増えないと思うがファンフィルターの埃の様に貯めちゃうからね
布に限らず
Re: (スコア:0)
それを「マスク自体が菌床になった」と表現するのはダメな気がする
Re: (スコア:0)
「菌床」とか言ってる時点でお察しw
Re: (スコア:0)
アメリカの専門家はダイヤモンドプリンセスの件で日本の対応をボロクソにけなしていたくせに
自分が当事者になったら大したことができなかったからWHOと同レベルだろ。
Re: (スコア:0)
あれは隔離自体は、理解をしてたのだけどダイプリの中で感染がどんどん拡大されたから、懸念を示した。
貶すまでいってたのはマスコミとか、政治家のとかの専門外の人が多いのであまり気にしなくてよい。
中でうまくコントロールができなかったのは、失敗は失敗。
はじめてのことだし仕方ないとは思うけどね。
アメリカの失策は、やはり状況の軽視だな。
WHOには従わず早いタイミングで、中国をシャットアウトしてたけど、国内の状態を監視してなくて、EU経由で感染が広がった。
国内の監視が甘いことは、NYで感染拡大する前から専門家は指摘してたので、そこはダメだった。
そこの責任を政権としては、全部WHOに追わせたいようだけど、そこは転嫁が過ぎるとは思う。
Re: (スコア:0)
>どんどん拡大されたから
PCR検査して「感染が発覚していった」わけだけど、「最初は感染してなかったけど拡大していった」ってのは確たる情報あるの?
そもそも成功例がないからこれが失敗かどうかもわからないし。
あと、日本がコントロールする前に船内で大々的にパーティしてたよね、確か。
Re: (スコア:0)
コントロールも何も「旗国主義」 [nikkei.com]だからね
とばっちりもいいとこ
Re: (スコア:0)
いや、ダイヤモンドプリンセスの後でグランドプリンセスで同じ境遇に置かれたとき、びびりまくって何もできなかったじゃないか。
どういうふうに対処するのかお手本を見せてもらおうと思ったら最初は日本と同じ入港拒否。
Re: (スコア:0)
布マスクには「おもて」「うら」と印刷しておかないと、一度外した物を逆に装着したら超有害だよ・・。
だから使い終わったマスクを、カバンやポケットに入れとくのは自殺行為。
なので紙マスクという、使い捨てるために存在する製品が主流なわけで。
注射針の「リキャップ」と同じだよね。
Re: (スコア:0)
使い捨てマスクも外さずに顎まで下げてご飯食べてたりする人は大量にいたりするし、
下手したら同じようにカバンやポケットに一時的に入れてる人だったいるし、
布だろうが紙だろうが結局使う人次第で意味ないものになるでしょ。
Re: (スコア:0)
>外さずに顎まで下げて
そのほうが「外す」よりは、よっぽど安全ですわ。
使用済みのマスクは、感染性医療廃棄物、biohazardとしてちゃんと管理してますか?
Re: (スコア:0)
「裏」と印刷してあろうが逆に装着する馬鹿はおるんやで
そう、千葉県知事お前のことやで