アカウント名:
パスワード:
ワイドショーを好んで視聴した。
お前、まだ見てるの!?
ワイドショーは老人が観るものです。スラドは老人が集まる所です。
老人の三密を防止するためにスラドを自粛しよう!
高齢者相当以上の年齢のスラド読者は流石にあまりいないと思うなぁ(根拠なし)。
#国民投票で年齢調査やってほしい
コロナ脳はいっぱいいるようですけどね。
最近は放射脳が流行らないのでジョブチェンジした人が多いのでしょう。流行遅れに敏感なすらど老人会ならではの行動です。
実年齢はさておき、心が若い方々は確実にいらっしゃるような
俺もかな?
ワイドショーに出てる自称専門家の多くは使えない人であったことがわかったというかテレビで行って欲しいことを言ってくれる人ばかりが重宝されて専門家でもない人がそれっぽく適当なことばかり発言して混乱を増やしてるだけだった(それでも話題になると視聴率が上がることが証明されてしまった)
言ってほしいことを言ってくれない人でも、編集でどうとでもするもよう。
# その手のことで打ち切りになったバラエティー番組はあるが、ワイドショーや報道番組ではあんまり?なぜなのか。
今回のことに限った話じゃないですけど、畑違いの人物に専門家面して発言させるのは本当にやめてほしいですなんで疫病の対策を精神科医に聞くんだろう
コロナ鬱って知らない?現実を見ましょうね
有名な話ですが、アメリカの法律では建国時の理念に基づき公共メディア(含インターネット)にはざっくりと次のような法規制があります。
①専門知識に基づく内容の発信は、該当する分野において学士以上の公的資格を有する専門家のみが行えること②専門知識に基づく内容の発信は、(1名以上による)該当する分野において学士以上の公的資格を有する専門家により公平性が検証されていること③発信内容については、第三者が検証可能な情報を公開すること④公的資格を有する専門家は、直接関与した内容を除き個別の事例に対して専門知識に基づく発信は出来ないこと⑤発信の訂正は、速やかにかつ
機能してないんだよこれ最近で言ったらバイデンのセックススキャンセル報道出来たアメリカのマスゴミがほとんどないし
専門分野に関する情報発信についての規定がそれとどういう関係にあるの?
例に出すなら大統領閣下が非科学的な内容を好き勝手に垂れ流してる方だよなぁ。
トランプ氏の発言はそもそも「専門知識に基づく内容」ではなく、「大統領個人の私見」や「政府政策の方向性」なことが見た人にわかるようなかたちでやってるので、前記の規制とは関係ないでしょ。
「感染症の専門家」(でも感染研に対して中立でない)で「大学教授」(でも教育学部所属)なオバさんとか、「WHOのアドバイザ」(でも胡散臭い事務局長の個人的なつながり)なおじさん (しかも上杉某の関係者)とか、「消防署の方から来ました」っぽい連中を「専門家」と称して垂れ流してる日本のマスコミにこそこういう規制やってほしい。
実際問題お手盛り体制のBPOでは構造上歯止めになるわけがないんで、地上波については放送法を順守させる枠組みがいるかと。政府寄りでも放送局寄りでもなく「中立」である審査委員の人選は難しいけどね...
ずっと言われている「広告契約は業界ごとに一社としか契約出来ない(競合会社との多重契約の禁止)」も追加で。
これさえあれば電通の放送買い占めによる再分配という転売が大体つぶれる。
とらんぷ:「無論私は建国時の理念を尊重する。ところで、喧嘩なら買うぞ。」
# 「やや」形骸化・・・?
ワイドショーはデータ捏造で学者失格な奴を平気で使う
何回か電波取り上げれば治ると思うぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
一方、日本は (スコア:1)
ワイドショーを好んで視聴した。
Re: (スコア:0)
お前、まだ見てるの!?
Re:一方、日本は (スコア:3, おもしろおかしい)
ワイドショーは老人が観るものです。
スラドは老人が集まる所です。
Re:一方、日本は (スコア:1)
老人の三密を防止するためにスラドを自粛しよう!
Re: (スコア:0)
高齢者相当以上の年齢のスラド読者は流石にあまりいないと思うなぁ(根拠なし)。
#国民投票で年齢調査やってほしい
Re: (スコア:0)
コロナ脳はいっぱいいるようですけどね。
Re: (スコア:0)
最近は放射脳が流行らないのでジョブチェンジした人が多いのでしょう。
流行遅れに敏感なすらど老人会ならではの行動です。
Re: (スコア:0)
実年齢はさておき、心が若い方々は確実にいらっしゃるような
俺もかな?
Re: (スコア:0)
ワイドショーに出てる自称専門家の多くは使えない人であったことがわかった
というかテレビで行って欲しいことを言ってくれる人ばかりが重宝されて
専門家でもない人がそれっぽく適当なことばかり発言して混乱を増やしてるだけだった
(それでも話題になると視聴率が上がることが証明されてしまった)
Re:一方、日本は (スコア:2)
言ってほしいことを言ってくれない人でも、編集でどうとでもするもよう。
# その手のことで打ち切りになったバラエティー番組はあるが、ワイドショーや報道番組ではあんまり?なぜなのか。
Re: (スコア:0)
今回のことに限った話じゃないですけど、畑違いの人物に専門家面して発言させるのは本当にやめてほしいです
なんで疫病の対策を精神科医に聞くんだろう
Re: (スコア:0)
コロナ鬱って知らない?
現実を見ましょうね
日本も非専門家によるメディア発信を禁止しよう (スコア:0)
有名な話ですが、アメリカの法律では建国時の理念に基づき
公共メディア(含インターネット)にはざっくりと次のような法規制があります。
Re: (スコア:0)
機能してないんだよこれ
最近で言ったらバイデンのセックススキャンセル報道出来たアメリカのマスゴミがほとんどないし
Re: (スコア:0)
専門分野に関する情報発信についての規定がそれとどういう関係にあるの?
Re: (スコア:0)
例に出すなら大統領閣下が非科学的な内容を好き勝手に垂れ流してる方だよなぁ。
Re: (スコア:0)
トランプ氏の発言はそもそも「専門知識に基づく内容」ではなく、「大統領個人の私見」や「政府政策の方向性」なことが
見た人にわかるようなかたちでやってるので、前記の規制とは関係ないでしょ。
「感染症の専門家」(でも感染研に対して中立でない)で「大学教授」(でも教育学部所属)なオバさんとか、
「WHOのアドバイザ」(でも胡散臭い事務局長の個人的なつながり)なおじさん (しかも上杉某の関係者)とか、
「消防署の方から来ました」っぽい連中を「専門家」と称して垂れ流してる日本のマスコミにこそこういう規制やってほしい。
実際問題お手盛り体制のBPOでは構造上歯止めになるわけがないんで、地上波については放送法を順守させる枠組みがいるかと。
政府寄りでも放送局寄りでもなく「中立」である審査委員の人選は難しいけどね...
Re: (スコア:0)
ずっと言われている「広告契約は業界ごとに一社としか契約出来ない(競合会社との多重契約の禁止)」も追加で。
これさえあれば電通の放送買い占めによる再分配という転売が大体つぶれる。
Re: (スコア:0)
とらんぷ:「無論私は建国時の理念を尊重する。ところで、喧嘩なら買うぞ。」
# 「やや」形骸化・・・?
Re: (スコア:0)
ワイドショーはデータ捏造で学者失格な奴を平気で使う
Re: (スコア:0)
何回か電波取り上げれば治ると思うぞ。