「ツイートを画像で保存するTwitter用魚拓が誕生」記事へのコメント

Imgurでいいのか？

[simon (1336)]

裁判の証拠として使うならこのサービスのストレージと外部アップローダーと保存者のローカルハードディスク三か所に分散、とかのほうがいいと思うのだが。

Re:Imgurでいいのか？

[Anonymous Coward]

誰でもimgurの画像を削除依頼出せるから、証拠残せないよ
この運用の仕方はダメだと思う

Re:Imgurでいいのか？

[simon (1336)]

なんか今見に行ったらimgurのアップローダを使うのはやめてTwitter魚拓のローカルだけ保存することにしたらしい。

まあそれはそれでいいけど、じゃあ今度はその魚拓が本当にその時間に存在したツイートの保存だという証明はどうやってすればいいんだろう？

Re:

[Anonymous Coward]

それを言ったら「スクリーンショットの証拠能力」の話になってしまうので、このシステムの妥当性の議論の対象外でいいんじゃないの

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ、ローカルに保存した画像からハッシュをとって、
ハッシュ値を画像化してimgurにアップロードするとか？

Re:

[Anonymous Coward]

削除依頼しなくても1、2年でたいてい消えますしね
これは魚拓取ったっきりアクセスしないだろうからもっと早く消えるかも

Re:

[Anonymous Coward]

どうとでも加工できる場所にいくら分散させたところで裁判での証拠にはならない。

Re:

[Anonymous Coward]

ちゃんちゃらおかしい。
そんなんどこでも同じ事だろ。
一般用の証拠保全用のストレージなんてどこにある？誰が使える？

Re:

[Anonymous Coward]

#simon「分散させれば裁判の証拠になる！」
#3834300 「いや、ならないだろ」
#3834349 「一般用の証拠保全用のストレージなんてどこにある？誰が使える？」

いきなりアサッテの方向に行ってて笑える。

Re:

[Anonymous Coward]

simon 氏も「証拠になる」とは言ってなくて証拠にする場合こうした方がいいんじゃない、くらいの内容だけどね

Re:

[Anonymous Coward]

だからこのサービスが実際に役に立つことはないってことでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

だからこのサービスが実際に役に立つことはないってことでしょ

逆じゃない？まったく役に立たないって証明はできない、くらいじゃないかな

Re:

[Anonymous Coward]

裁判の証拠としてはどうせTwitter社はログ持っている。
だからその目録って思えばこの程度でも良いだろ。

現実にスクショプリントしたのを以って証拠として他人を「外患誘致だ」と裁判で言ったトンデモさんも居るんし。