# 32ビットアプリの代替品を探す気がないのに「ソフトウェアアップデート」でうっかりしたら32ビットアプリを必要としているユーザに対してまで32ビットアプリが動作しないmacOS Catalinaにアップグレードさせてしまう仕様は腐っていると同時に狂っていると思う。積極的にアップグレードしようとしない限りできなくする方向の方がどう考えても正しい。その前にもmacOS High Sierraにアップグレードすると起動ボリュームのファイルシステムがApple File System (APFS)に変更されてしまい以前のmacOS Sierraなどにダウングレードするのが困難になるのも「ついうっかり」対策が何もされてなかったような記憶はあるがこの辺りを不満に思うユーザは少数派なんだろうか。
Rosetta 2 (スコア:3, 参考になる)
32ビットアプリが動いたら笑う。そして買う。
# 32ビットアプリの代替品を探す気がないのに「ソフトウェアアップデート」でうっかりしたら32ビットアプリを必要としているユーザに対してまで32ビットアプリが動作しないmacOS Catalinaにアップグレードさせてしまう仕様は腐っていると同時に狂っていると思う。積極的にアップグレードしようとしない限りできなくする方向の方がどう考えても正しい。その前にもmacOS High Sierraにアップグレードすると起動ボリュームのファイルシステムがApple File System (APFS)に変更されてしまい以前のmacOS Sierraなどにダウングレードするのが困難になるのも「ついうっかり」対策が何もされてなかったような記憶はあるがこの辺りを不満に思うユーザは少数派なんだろうか。
Re:Rosetta 2 (スコア:3)
# 昔のようにApple製のパソコンを買うユーザが信者ばかりだったら、それで問題なかった。Appleのアップデートは自分のマシンが適用対象だったら、ありがたい物だった。今は信者以外のユーザがいるから、それが許されないんだろうね。
# てれっててれっててー --- macohime(#cpdz)
Re:Rosetta 2 (スコア:2)
意外にも朝日新聞がアップルが「APPLE ROSETTA」を特許庁に商標出願したことを報じていました [asahi.com]ね。有料会員記事で、無料部分しか読んでませんが、それが何を意味するかはすぐに察しがつきました。
Re: (スコア:0)
調べてみると2005年に同様のロゼッタを出願していた
アップルは当時マックのCPUを変更しており、違うCPUでも動くようにする翻訳技術の名称である
と記事の後半で旧Rosettaの存在と、それがどんなものであるかを解説しています。
# 紙で読んでるAC
Re: (スコア:0)
usbメモリのインストーラじゃhpfs+にフォーマットし直せないの？
それがダメでも、外付けストレージに古いバージョンのインスタンス持つくらいはライセンス的にいけはしないだろうか？
少数派かどうかはわからないけど、出来ることはありそうだけど、詰んでるの？
Re:Rosetta 2 (スコア:1)
HFS+に再フォーマットしてTime Machineのディスクから復元、はできるにしてもリスクが大きい。毎年のようにトラブルを起こしそうなOSアップデートをするようになって、以前のWindowsと立場が逆転してる。
Re: (スコア:0)
元コメが言ってる「ダウングレードが困難」ってのはユーザーのホームディレクトリを残したまま、
システムだけ上書きインストールするダウングレードを言ってると思う。
古いバージョンのインストールを外付けディスクに持っておくことはもちろんできるけど、
AFSにファイルシステムが変換されてしまうことに気づかないでアップグレードしてしまえば後の祭り。
ただ、アップグレードする前にデータのバックアップを取っておくべきなんてのもまた常識ではある。
Re: (スコア:0)
AFSはAndrew File Systemのことなので、APFSと書いていただきたく
Re: (スコア:0)
32bitアプリなどさっさと窓から投げ捨てろというのがAppleの哲学というか思想だから。
常に最新のmacOSを使用すべきで、ダウングレードなど考えなくて良い。
どうしてもダウングレードしたければTime Machineバックアップを書き戻すなどの手もある。
・・・少し前まではそれで問題ないぐらいAppleのソフトウェア・ハードウェアは完成度が高く、
偉大なAppleの思想に沿い商品を買っていれば満足できる出来だったんだけど、最近は不具合が目立つようになって良くないんだよなぁ。
「詰め」が甘くなったというかさ・・・洗練されていなくなったというかさ・・・
Re: (スコア:0)
> ・・・少し前まではそれで問題ないぐらいAppleのソフトウェア・ハードウェアは完成度が高く
少し前っていつのこと？ 俺の記憶にはそんな物がないのだが？
10年前？ 20年前？ ひょっとして50年くらい前？
Re: (スコア:0)
そう言い切れるということはAppleIのころからの生粋のAppleユーザーなのか
尊敬するぜ
Re: (スコア:0)
少数派というよりもOSの選択を間違った人。
MacはAppleの提示する最新を常に追い続ける人が使うもの。
Re: (スコア:0)
というか最近はそっちがデフォだろ
常に最新版の開発環境に追従しないアプリ = 利用実態が無い・サポート体制がないアプリ = 不要なもの という考え
Re: (スコア:0)
A.Macで古いアプリを使い続けたい人は少数派？
B.Macにそういうことを求めるな
C.今は常に最新が当たり前だから古いアプリは不要
Cは会話が成立しない人
Re: (スコア:0)
> Cは会話が成立しない人
そうかなぁ!?
Flash廃止に反対するタイプの方?
WebブラウザUIの仕事ばかりやってると、Cの考えが理想になってくると思う。
アップデートもされない、代替ソリューションがない、ならばそれはもう不要でしょ、と。
Re: (スコア:0)
> そうかなぁ!?
> Flash廃止に反対するタイプの方?
確かに話通じてないわw
「今の話題」を続けようとか深めようとかじゃなくて、
単に自分の言いたい話のうちのどれかを選ぶためのきっかけにしてるだけなんだね
へぇー
Re: (スコア:0)
まあ印刷業みたいに、Mac歴代旧アーキテクチャー機を維持する必要のある業界もないではないが。
# セキュリティーソフト業界でも旧式Macを維持しているかは疑問だが。
Re: (スコア:0)
直近の問題はリマインダーをiOS側で"ついうっかり"アップデートしてしまうとCatalinaより前のOSXからアクセスできなくなることだなあ。
プログラムは入れ直せばいいんだがiCloud上のユーザーデータを書き換えるのは復帰がつらいので勘弁してくれ。
Re: (スコア:0)
macユーザー失格ですね。レガシーは悪。
Re: (スコア:0)
Windows9x系から2000/XPへのアップグレードや、OSXのときも似たような感じだったけど、
あれは利用者が金出してOS買うっていう手順を踏むし、だからこそ事前に調べられたからなぁ
最近のOS無償化の弊害かな？